Категорія: 4 Справа №2-614/2009
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2 листопада 2009 року м. Золочів
Золочівський районний суд Львівської області
в складі : головуючого –судді Левика Я.А.,
при секретарі Туз М.М.,
з участю позивача, представника відповідача,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного технічного нагляду «Держтехнагляд» Львівської обласної державної адміністрації про визнання права власності на новостворене майно, -
в с т а н о в и в :
позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на трактор саморобний реєстраційний номер НОМЕР_1 та причіп 1 ПТС-2 реєстраційний номер НОМЕР_2. В обґрунтування позову зазначає, що він у 2000 році зібрав трактор саморобний із вузлів та агрегатів, що були у використанні для своїх потреб. Вказаний трактор він зареєстрував у Золочівській інспекції «Держтехнагляд» і отримав на нього тимчасовий реєстраційний талон. Таким же чином у цьому ж році він зібрав причіп, який теж зареєстрував у Золочівській інспекції «Держтехнагляд» і отримав на нього тимчасовий реєстраційний талон. Вартість вказаних трактора та причепа становить 10703,39 грн. На даний час він має намір отримати на них постійні реєстраційні талони, однак не може цього зробити через відсутність на вказані трактор та причіп правовстановлюючих документів.
В судовому засіданні позивач позов підтримав, дав пояснення аналогічні позовній заяві.
Представник відповідача позов визнав, пояснив, що дійсно позивачем було створено трактор та причіп, які відповідають технічним вимогам і на які було видано тимчасові реєстраційні талони. Для постійної реєстрації вказаних трактора та причепа позивачу слід отримати на них правовстановлюючі документи.
Враховуючи, що представник відповідача в попередньому судовому засіданні позов визнав та керуючись ст.ст. 130 ч.4, 174 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити судове рішення в попередньому судовому засіданні.
Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.
Як вбачається із висновку про відповідність технічним вимогам саморобної машини інспекції Держтехнагляду, від 28.11.2008 року, трактор саморобний колісний, відповідає вимогам технічної експлуатації, правилам техніки безпеки та безпеки дорожнього руху.
Тимчасова реєстрація трактора, належного позивачу, реєстраційний номер НОМЕР_1 була проведена 28.11.2008 року, що підтверджується копією тимчасового реєстраційного талону.
Із звіту про визначення вартості вказаного майна вбачається, що ринкова вартість трактора саморобного д.н.з. НОМЕР_1 складає 9171,39 грн.
Як вбачається із висновку інспекції Держтехнагляду про відповідність технічним вимогам саморобного причепа від 28.11.2008 року, причіп тракторний 1-ПТС-2 відповідає вимогам правил технічної експлуатації, правилам техніки безпеки та безпеки дорожнього руху.
Тимчасова реєстрація причепа саморобного, належного позивачу, реєстраційний номер НОМЕР_2 була проведена 28.11.2008 року, що підтверджується копією тимчасового реєстраційного талону.
Із звіту про визначення вартості вказаного майна вбачається, що ринкова вартість причепа саморобного д.н.з. НОМЕР_2 складає 1532,00 грн.
Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є підставними та такі слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 10, 11,60, 61, 130 ч.4, 174 ч. 4, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 328, 331 ЦК України, -
в и р і ш и в :
позов ОСОБА_1 – задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на новостворені трактор саморобний колісний, реєстраційний номер НОМЕР_1 та причіп 1 ПТС-2, реєстраційний номер НОМЕР_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: