Дело № 1–98/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М          У К Р А И Н Ы

26 августа 2009 г.                                                                 Близнюковский районный суд

Харьковской области в составе:

                                      председательствующего  -  судьи  Лобановской С.Н.

                                      при секретаре                                   Коняевой Н.Ю..

                                      с участием прокурора                      Гавричкова Ю.В.

 рассмотрев в открытом судебном заседании  в зале суда пгт. Близнюки Харьковской области уголовное дело по обвинению

       ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца пос. Широкий Сусуманского района Магаданской области, русского, гражданина Украины, с неполным средним образованием, военнообязанного, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. АДРЕСА_1, ранее судимого:

         1) 14.04.1999 года Близнюковским районным судом Харьковской области по              ст. 222 ч. 1, 229-6 ч. 1, 42 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освободившегося 13.12.2000 года условно-досрочно на на 1 год 4 месяца 1 день;

         2) 27.11.2001 года Близнюковским районным судом Харьковской области по               ст. 309 ч. 2, 71 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освободившегося  18.06.2004 года из ИК-100 по постановлению Харьковского районного суда Харьковской области от 10.06.2004 года на основании ст. 81 УК Украины условно-досрочно на 5 месяцев                   17 дней,-                                              

               в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.296 УК Украины, -

                                                             У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 16.06.2009 года, около 20.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на хулиганство с исключительным цинизмом, находясь в общественном месте, а именно, возле дома             АДРЕСА_2, в присутствии ОСОБА_2., грубо нарушая общественный порядок, из хулиганских побуждений, осознавая факт неспособности ОСОБА_2. противостоять его действиям, громко высказывал в адрес последней оскорбление нецензурной бранью, при этом на ее замечания, прекратить  хулиганские действия не реагировал. В дальнейшем, продолжая свои хулиганские действия, ОСОБА_1 действуя с исключительным цинизмом, перед потерпевшей ОСОБА_2., а также в присутствии находившихся поблизости малолетних ОСОБА_3., ОСОБА_4., демонстративно обнажил свои ягодицы, т. е. проявил демонстративное неуважение к общепринятым нормам морали, проявил бесстыдство, которое выражало явное неуважение к обществу.

При совершении хулиганства ОСОБА_1осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде грубого нарушения общественного порядка и исключительном цинизме, выразившемся в оголении перед потерпевшей ОСОБА_2. ягодиц, желал наступления таких последствий, то есть действовал с прямым умыслом направленным на хулиганство.                

             В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что 16 июня 2009 года он, примерно 16.00 часов, употребил около  200 гр. водки. Затем он с женой пошли на пляж р. Бритай.  Около 19 часов 30 минут они возвращались домой и он зашел во двор, а жена осталась на улице. Находясь в доме, он услышал, что на улице друг на друга кричат его жена и соседка ОСОБА_2. Он вышел на улицу и увидел, что они стояли возле  его домовладения и кричали друг на друга нецензурной бранью. Он сразу подошел к ним и попросил ОСОБА_2. успокоиться. Но она на его слова не реагировала, а начала еще сильнее кричать на них с женой. Он выразился в ее адрес нецензурной бранью, отошел от ОСОБА_2. на несколько метров, повернулся к ней спиной, снял штаны и обнажил ягодицы. После он одел штаны и пошел с женой в дом.

          В содеянном расскаивается, осознавая противоправность своих действий.      

          В соответствии с ч.3 ст.299  УПК   Украины  исследование  фактических обстоятельств дела суд ограничил допросом подсудимого.

          Таким  образом,  анализируя  показания  подсудимого, суд  находит  его вину полностью доказанной, а совершенное им, подлежащим квалификации по ч.1 ст.296 УК Украины, как  хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка  по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое исключительным цинизмом.

          При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие его  наказание.

          Изучением личности подсудимого ОСОБА_1. установлено, что он ране судим, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, военнообязанный, женат,  на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не работает, по месту  жительства характеризуется посредственно (л.д. 33-48).    

         Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения,  обстоятельством, смягчающим таковое, суд признает  чистосердечное раскаяние ОСОБА_1 в содеянном.

            Учитывая изложенное, обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, данные о личности виновного, мнение потерпевшей, которая  просила строго его не наказывать, суд приходит к убеждению, что наказанием, необходимым и достаточным для его исправление и предупреждение совершения ним новых преступлений  будет ограничение свободы на срок в пределах санкции ч.1 ст.296 УК Украины .

            Также суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание                     подсудимого ОСОБА_1. возможно без отбытия наказания, освободив  его от такового с испытанием, в соответствии со ст. 75  УК Украины, назначив ему испытательный срок  в пределах, ближе к максимальным, предусмотренным этой статьей.

             В соответствии с п.п. 3,4 ч.1 ст.76 УК Украины, суд возлагает на подсудимого ОСОБА_1. обязанности: уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства и периодически появляться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

  Оснований для применения ст. 69 УК Украины суд не усматривает.

  Вещественных доказательств по делу нет.

                   Гражданский иск по делу не заявлен.

         Руководствуясь ст.ст. 323 и 324 УПК Украины, суд, -

                                                     П Р И Г О В О Р И Л :

          ОСОБА_1 признать  виновным  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 296 УК Украины, подвергнув  его наказанию в виде  ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ  на срок ДВА года.

          В соответствии со ст. 75 УК   Украины   осужденного  ОСОБА_1. от  наказания освободить, если он в течение испытательного срока продолжительностью ДВА года не совершит новых преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные п.п.3,4 ч.1 ст.76 УК Украины: уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства и периодически появляться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.                

           До  вступления  приговора  в  законную  силу  меру  пресечения  осужденному     ОСОБА_1. оставить подписку о невыезде.    

          Приговор может быть  обжалован  в   апелляционный  суд  Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляций через Близнюковский районный суд Харьковской области.

                 Судья                                                                         С.Н. Лобановская