Категорія: 46 Справа №2-622/2009
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
6 листопада 2009 року м. Золочів
Золочівський районний суд Львівської області
в складі : головуючого –судді Левика Я.А.,
при секретарі Туз М.М.,
з участю позивача,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. В попередньому судовому засіданні від позовної вимоги про визначення місця проживання дитини відмовилась. В обґрунтування позову у заяві та підчас попереднього судового засідання зазначила, що 10.11.2001 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3-С.В. 15.02.2004 року. Спільне життя між ними не склалося. Відповідач не приділяв уваги сім’ї, не турбувався питаннями виховання та утримання їх доньки через що між ними виникали конфлікти, що переростали у скандали, сварки. Відповідач протягом усього подружнього життя безпідставно ревнував її, а, також, застосовував фізичне насильство до неї.. У лютому 2009 року відповідач пішов проживати від них з донькою окремо. Їй, також, відомо, що відповідач на даний час проживає однією сім’єю з іншою жінкою. Основною причиною розпаду їх сім’ї вважає відсутність взаєморозуміння. Просила їх шлюб розірвати.
Відповідач у попереднє судове засідання не з’явився, надіслав до суду заяву з проханням про розгляд справи у його відсутності, крім цього у заяві зазначив, що позов визнає та на розлучення згідний.
Враховуючи, що відповідач у своїй заяві поданій до попереднього судового засідання позов визнав та керуючись ст.ст. 130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити судове рішення в попередньому судовому засіданні, розглянувши справу у відсутності відповідача.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити.
Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено в судовому засіданні та доведено матеріалами справи, одружившись 10.11.2001 року, сторони з лютого 2009 року спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, стосунків як подружжя не підтримують. Причинами розпаду сім’ї є різні погляди подружжя на життя, сім’ю, відсутність взаєморозуміння, через, що між сторонами часто виникали конфлікти, що переростали у скандали, сварки.
Позивач втратила почуття любові та поваги до відповідача, а тому збереження такого шлюбу є недоцільним.
Крім того, розриваючи шлюб між сторонами суд враховує інтереси неповнолітньої дитини сторін, повноцінний розвиток та виховання якої у сім’ї, у якій існують постійні конфлікти є неможливим.
Враховуючи наведене, подальше проживання сторін та збереження їхньої сім’ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 130 ч.4, 174 ч.4, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, -
в и р і ш и в :
ОСОБА_4 Іванівни – задовольнити.
Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 10 листопада 2001 року у Золочівському районному відділі РАГС Львівської області, актовий запис № 171.
При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути із сторін по 8,5 грн. в користь держави.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: