Категорія: 46 Справа №2-621/2009
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
6 листопада 2009 року м. Золочів
Золочівський районний суд Львівської області
в складі : головуючого –судді Левика Я.А.,
при секретарі Туз М.М.,
з участю сторін,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову у заяві та підчас попереднього судового засідання зазначила, що 8.05.2003 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу у них дітей немає. Спільне життя між ними не склалося. Відповідач не приділяє уваги сім’ї, вчиняв скандали, сварки, зловживав алкоголем, вчиняв насильство стосовно неї. Крім нього, конфлікті ситуації створювали і його мати та сестра з якими вони разом проживали. Весною 2007 року не витримавши такого життя вона пішла з будинку відповідача проживати до своєї матері. У квітні 2007 року зустріла іншого чоловіка з яким почала проживати однією сім’єю, переїхала до нього проживати у ІНФОРМАЦІЯ_1 та у них 9.03.2009 року народилась спільна дитина, яку в установленому законом порядку її теперішній чоловік ОСОБА_3 визнав. Протягом двох років вони спільно з відповідачем не проживають не ведуть спільного господарства, жодних стосунків не підтримують. Вважає, що їх шлюб розпався остаточно та їх примирення є неможливим, а тому просила шлюб розірвати.
Відповідач позов у попередньому судовому засіданні визнав. Визнав обставини, на які посилалась позивач у своїх обґрунтуваннях до позову. А саме те, що вони з позивачем спільно не проживають більше 2 років, не ведуть спільного господарства, жодних стосунків між собою не підтримують. Він дійсно за час їх спільного проживання зловживав алкоголем, застосовував фізичне насильство до позивача, проте вчиняв вказане через те, що не довіряв позивачу, оскільки у нього під час їх спільного життя пропадали гроші та він вважав, що гроші у нього відбирає позивач, гроші також пропадали і у його матері. Йому відомо, що позивач проживає з іншим чоловіком однією сім’єю та у них народилась дитина від якої він у органі РАЦС відмовився, оскільки не є її батьком. Просив шлюб розірвати.
Враховуючи, що відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав та керуючись ст.ст. 130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити судове рішення в попередньому судовому засіданні.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити.
Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено в судовому засіданні та доведено матеріалами справи, одружившись 8.05.2003 року, сторони з березня 2007 року спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, стосунків як подружжя не підтримують. Позивач на даний час проживає однією сім’єю з іншим чоловіком ОСОБА_3 та у них народилась дитина, яку ОСОБА_3 визнав. Причинами розпаду сім’ї є різні погляди подружжя на життя, сім’ю, відсутність взаєморозуміння, зловживання відповідача алкоголем, застосування фізичного насильства відповідачем до позивача, взаємна недовіра, тривале окреме проживання сторін, перебування позивача у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком. Сторони втратили один до одного почуття любові та поваги, а тому збереження такого шлюбу є недоцільним.
Враховуючи наведене, подальше проживання сторін та збереження їхньої сім’ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 130 ч.4, 174 ч.4, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, -
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 – задовольнити.
Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 8 травня 2003 року у Вороняцькій сільській раді Золочівського району Львівської області, актовий запис № 4.
При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з відповідача 17 грн. в користь держави.
Стягнути з відповідача в користь позивача 38 грн. 50 коп. сплачених нею судових витрат.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: