ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 607/2693/17

29 травня 2017 року м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючої судді Білоус І.О. , судді Мартиць О.І. , судді Дерех Н.В.

при секретарі судового засідання Білоус І.О.

розглянувши клопотання про зменшення позовних вимог у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державна служба України з надзвичайних ситуацій про визнання дій протиправними та зобов'язання провести нарахування та виплату одноразової грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Державної служби України з надзвичайних ситуацій в якому просить:

- визнати дії Державної служби України з надзвичайних ситуацій щодо проведення нарахування і виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв'язку з настанням інвалідності ІІІ групи, беручи до уваги лише оклад за спеціальним званням, відсоткову надбавку за вислугу років та посадовий оклад за останньою посадою, протиправними.

- зобов'язати Державну службу України з надзвичайних ситуацій нарахувати та виплатити ОСОБА_1, одноразову грошову допомогу як інваліду ІІІ групи у розмірі 36-місячного грошового забезпечення , виходячи з посадового окладу, окладу за спеціальним званням, щомісячних та одноразових додаткових видів грошового забезпечення, із врахуванням проведених виплат.

Через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про зменшення позовних вимог, а саме:

- визнати дії Державної служби України з надзвичайних ситуацій щодо проведення нарахування і виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв'язку з настанням інвалідності ІІІ групи, беручи до уваги лише посадовий оклад, оклад за спеціальними званнями, та надбавку за вислугу років, протиправними.

- зобов'язати Державну службу України з надзвичайних ситуацій нарахувати та виплатити ОСОБА_1, одноразову грошову допомогу як інваліду ІІІ групи у розмірі 36-місячного грошового забезпечення, виходячи з посадового окладу, окладу за спеціальне звання, надбавки за вислугу років, надбавки за виконання особливо важливих завдань та премії із врахуванням проведених виплат.

Представник відповідача не заперечувала проти прийняття такої заяви судом.

Статтею 137 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмета адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Суд за клопотанням відповідача оголошує перерву в судовому засіданні та надає відповідачу строк, достатній для його підготовки до справи у зв'язку зі зміною позивачем позовних вимог.

Зважаючи на вищевикладене, суд приймає заяву про зменшення позовних вимог та у відповідності до ч. 2 ст. 136 КАС України, вважає за необхідне оголосити перерву у слуханні даної справи для підготовки відповідача до справи у зв'язку зі зміною позивачем позовних вимог.

Представником Державної служби України з надзвичайних ситуацій заявлено клопотання про залучення Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області як співвідповідача у справі № 607/2693/17 за адміністративним позовом ОСОБА_3.

Представник позивача не заперечував проти поданого представником відповідача клопотання.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач просить суд визнати дії протиправними та зобов'язати Відповідача вчинити дії щодо нарахування та виплати йому одноразову грошову допомогу як інваліду ІІІ групи у розмірі 36-місячного грошового забезпечення, виходячи з посадового окладу, окладу за спеціальним званням, щомісячних та одноразових додаткових видів грошового забезпечення, із врахуванням проведених виплат.

Відповідно до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши що адміністративний позов звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. (частина 3 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України).

Зважаючи на викладене, та враховуючи те, що виплата позивачу одноразової грошової допомоги здійснюється безпосередньо у ДСНС у Тернопільській області, що підтверджується копіями довідок про зміну плану асигнувань загального фонду бюджету на 2016 рік, про зміну до кошторису на 2016 рік до довідки від 25.08.2016 №02-3508/08, суд вважає за необхідне залучити у якості другого відповідача Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області.

Керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про зменшення позовних вимог, та вважати їх викладеними у такій редакції: - визнати дії Державної служби України з надзвичайних ситуацій щодо проведення нарахування і виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв'язку з настанням інвалідності ІІІ групи, беручи до уваги лише посадовий оклад, оклад за спеціальними званнями, та надбавку за вислугу років, протиправними; -зобов'язати Державну службу України з надзвичайних ситуацій нарахувати та виплатити ОСОБА_1, одноразову грошову допомогу як інваліду ІІІ групи у розмірі 36-місячного грошового забезпечення , виходячи з посадового окладу, окладу за спеціальне звання, надбавки за вислугу років, надбавки за виконання особливо важливих завдань та премії із врахуванням проведених виплат.

2. Задовольнити клопотання про залучення Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області як другого відповідача у даній адміністративній справі.

3. Оголосити перерву у розгляді справи №607/2693/17 до 08 червня 2017 року о 11:00 год.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Білоус І.О.

копія вірна

Суддя Білоус І.О.