Справа №2-255/09

                    З  А  О  Ч  Н  Е                          Р   І   Ш  Е   Н   Н  Я

 І  М Е Н Е  М                У   К  Р  А  Ї  Н  И

26 жовтня 2009 р.                             Близнюківський районний суд                            Харківської області в складі: головуючого -   судді  Павлюченко С.В.

                                при секретарі               Коняєвій Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Близнюки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, посилаючись на те, що з  2007р. між ними припинені шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства з тих причин, що  на протязі спільного проживання виникали постійні сварки, було відсутнє взаєморозуміння, кожен з них мав свій погляд на життя. Як наслідок   виникли такі відносини, при яких подальше спільне проживання стало неможливим.  

Вважаючи, що  сім’я розпалась остаточно  і просить шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Оскільки  про причини своєї неявки відповідач не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, суд вважає за   можливе,  за згоди позивачки, ухвалити заочне рішення.

            Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, суд знаходить за необхідне позов задовільнити зі слідуючих підстав:

-відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення;

-надані ж суду докази  свідчать про те, що з  2007р. між сторонами припинені шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства з тих причин, що  на протязі спільного проживання виникали постійні сварки, було відсутнє взаєморозуміння, кожен з них мав свій погляд на життя. Як наслідок   виникли такі відносини, при яких подальше спільне проживання стало неможливим.

При таких обставинах збереження сім’ї стало неможливим і суперечить як інтересам позивачки, так і відповідача, а також їх малолітньої доньки.

При реєстрації розлучення в органах РАГСу судовий збір в доход держави суд вважає за необхідне стягнути з відповідача, враховуючи сімейне та матеріальне становище сторін, їх повторний шлюб.

А тому, керуючись ст.ст.10,11, 209, 202,212, 214-215, 224-226 ЦПК України і на підставі ст.109 Сімейного Кодексу України, суд, -

            В  И  Р   І   Ш   И  В :

Позов задовільнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,  зареєстрований 01 липня 1993 р. Самійлівською сільською радою Близнюківського району Харківської області, актовий запис НОМЕР_1.

При реєстрації розлучення в органах РАГСу мито в доход держави в сумі 20  (двадцять) грн. стягнути з  ОСОБА_2 .

  ОСОБА_1 від сплати  держмита звільнити.

 Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі через Близнюківський районний суд Харківської області в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

            Суддя: