№ 3-1829-2009

ПОСТАНОВА

іменем України

30 жовтня 2009 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Харківській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, уродженця АДРЕСА_1 , громадянина України, холостого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП були роз’яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП,

встановив:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, 24.09.2009 року, о 06-10 год., в смт.Краснопавлівка Лозівського району Харківської області, на Краснопавлівському водосховищі, балка Брайлівська, дільничним державним інспектором рибохорони був виявлений ОСОБА_1 , який знаходився з промисловим знаряддям лову – сіткою, яка була в мокрому стані та який здійснював лов риби без документів дозвільного характеру, чим порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

У ОСОБА_1  вилучено сітку довжиною 80 м, висотою 1,5 м, розміром вічка 55 мм.

24.09.2009 року відносно ОСОБА_1  дільничним державним інспектором рибохорони ОСОБА_2  було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.85 ч.4 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються особистими поясненнями ОСОБА_1 , який свою вину в здійсненні правопорушення визнав повністю, в скоєному розкаявся.

Згідно приймального акту №4628 державний інспектор рибохорони ОСОБА_2  вилучив у ОСОБА_1  сітку довжиною 80 м, висотою 1,5 м, розміром вічка 55 мм.

Відповідно до ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 , так як він знав про час та місце розгляду справи, що підтверджується вищевказаним протоколом про адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_1  вірно кваліфіковані за ст.85 ч.4 КУпАП як грубе порушення правил рибальства.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом’якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, слід застосувати адміністративне стягнення - штраф на користь держави з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю ОСОБА_1 , вилучені речові докази сітку довжиною 80 м, висотою 1,5 м, розміром вічка 55 мм. – конфіскувати.

Керуючись ст.ст.24,85 ч.4,284 КУпАП, суд -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення за ст.85 ч.4 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривен з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Речові докази - конфісковану сітку довжиною 80 м, висотою 1,5 м, розміром вічка 55 мм. – знищити.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя                                 О.А. Ткаченко