КОПІЯ
Личаківський районний суд м. Львова
__________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 1-529/09
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2009 року Личаківський районний суд міста Львова
у складі: головуючого – судді Гірник Т.А.
при секретарі – Яричевській І.В.
з участю прокурора – Шубін І. І.
захисника – ОСОБА_1
підсудного – ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, з освітою за 11 класів, раніше неодноразово судженого, останній раз 4 липня 2006 року Личаківським районним судом міста Львова по ст.ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2 КК України на два роки обмеження волі, одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою Львів, АДРЕСА_1, -
по ст. 307 ч. 2 КК України, суд –
В С Т А Н О В И В :
Підсудний ОСОБА_2 27 травня 2009 року в період часу між 13-14 годиною, перебуваючи біля будинку № 109 по вул. Зеленій у м. Львові, з метою збуту придбав у невстановленої слідством особи, матеріали відносно якої виділено в окреме переведення, згорток фольги з вмістом порошкоподібної речовини світло-коричневого кольору масою 1,5867 г, вміст героїну в якій становить 0,056 г, обіг якого заборонено, вміст моноацетилморфіну - 0,0065 грама та ацетилкодеїну - 0,0019 грама, обіг яких обмежено. Вказану речовину незаконно зберігав при собі та о 15 годині цього ж дня збув громадянину ОСОБА_3, попередньо отримавши 1 000 гривень.
ОСОБА_4 того, продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_2, повторно, 29 травня 2009 року в післяобідній час, попередньо обумовивши місце передачі наркотичного засобу з громадянином ОСОБА_3, незаконно придбав з метою збуту у невстановленої слідством особи, матеріали відносно якого виділено в окреме переведення, згорток фольги з вмістом порошкоподібної речовини світло-коричневого кольору масою 4,6879 грама, вміст героїну в якій становить 0,4058 г, обіг якого заборонено, вміст моноацетилморфіну - 0,0534 грама та ацетилкодеїну - 0,0281 грама, обіг яких обмежено. Вказану речовину незаконно зберігав при собі та о 19 годині цього ж дня збув громадянину ОСОБА_3, отримавши 4 500 гривен за наркотичний засіб, після чого був затриманий на площі Петрушевича у м. Львові працівниками Личаківського РВ та доставлений в райвідділ. Таким чином незаконно з метою збуту придбав, зберігав та збув наркотичний засіб, повторно.
Підсудній вину у пред’явленому обвинуваченні на досудовому слідстві заперечив, у судовому засіданні визнав частково, заперечив лише дані про особу, якій двічі збував незаконно придбані наркотичні засоби.
Винність підсудного у вчиненому стверджується зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.
Показаннями в судовому засіданні підсудного ОСОБА_2 в судовому засіданні про те, що тривалий час знайомий із співробітником міліції ОСОБА_5, з яким перебував у товариських, на його думку, стосунках. 27 та 29 травня 2009 року попередньо зустрічався з останнім та на його прохання в ці ж дні завчасно, отримавши відповідно гроші в сумі 1 100 гривень та 4 500 гривень, придбав наркотичні засоби для збуту ОСОБА_5 у особи, з котрою добре не є знайомим. Первинно 27.05.2009 року в автомашині ОСОБА_5 передав певну кількість наркотичного засобу та 29.05.2009 року передав також певну кількість наркотичного засобу. Проти кількості та вмістимого, що встановлено висновком експертизи – не заперечує. Просить врахувати, що особа на прізвище ОСОБА_3 не знайома, такій наркотичні засоби не збував. Місцем збуту в обох випадках була територія біля аптеки «Доктор» в районі вулиці Снопківської у Львові. Водночас заперечив показання, дані на досудовому слідстві в якості підозрюваного та обвинуваченого про те, що співпрацював з працівником міліції. У вчиненому розкаявся, розуміє, що в його діях має місце факт незаконного придбання з метою збуту, зберігання та збут наркотичних засобів повторно.
Оголошеними в судовому засідання показаннями свідків, які допитані як працівники міліції, що затримувати підсудного 29.05.2009 року – ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_10 (а.с.70-74, 82). Свідки підтвердили факт затримання на площі Петрушевича у м. Львові ОСОБА_2 після збуту останнім наркотичного засобу, доставку його у Личаківський РВ та вилучення у нього 4 500 гривень, даних для проведення оперативної закупки наркотиків. Показаннями підсудного в судовому засіданні, якими підтверджено показання цих свідків.
Оголошеними у судовому засіданні показаннями свідків ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, які були присутні як поняті при отриманні громадянином ОСОБА_3 грошей в сумі 1 000 грн. 27.05.2009р. та в сумі 4 500 грн. 29.05.2009р. для проведення оперативної закупки наркотичного засобу, слідування разом з працівниками міліції за ним, споглядання за особою, яка збувала наркотики. Підтвердили свою присутність при добровільній здачі громадянином ОСОБА_3 27.05.2009 року та 29.05.2009 року наркотичного засобу, який пояснив про придбання у особи на вул. Зеленій і на пл. Петрушевича у м. Львові. Свідки ствердили про процедуру опечатування наркотичний засобів та поміщення в пакети, які в подальшому були предметом дослідження експертом. В тому числі показаннями свідків ОСОБА_11, ОСОБА_12, понятих при вилученні у підсудного 29.05.2009р. грошових купюр, в тому числі і тих, які згідно протоколу огляду грошових купюр від 29.05.2009р. видавались громадянину ОСОБА_3 для проведення оперативної закупки наркотичних засобів (а.с.50-52).
Показаннями допитаного на досудовому слідстві свідка ОСОБА_3, які оголошені в судовому засіданні, згідно яких останній ствердив факт придбання 27.05.2009 року та 29.05.2009 року з метою проведення оперативної закупки наркотичних засобів у підсудного ОСОБА_2 порошкоподібної речовини світло-коричневого кольору із вмістом героїну відповідно в кількості 1,5867 г за 1 000 грн. та 4,6879 г за 4 500 грн. (а.с.49).
Висновком фізико-хімічної експертизи від 01.07.2009р. за № 3/604, якою встановлено, що у зданих свідком ОСОБА_3 згортках фольги міститься героїн, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, в першому згортку маса героїну становить 0,056 г, в другому – 0,4058 г (а.с.97-98).
Оцінюючи показання підсудного про те, що наркотичний засіб двічі збував іншій особі, аніж вказаній в обвинуваченні, суд вважає, що така позиція є виключно правом підсуднього і приймається судом як фактично повне визнання вини у вчиненому. Слід врахувати, що у справі наявні матеріали оперативно – розшукових міроприємств у сфері боротьби з незаконним обігом наркотичних засобів, із змісту яких слідує, що за наявності інформації про збут наркотичних засобів підсуднім, з метою припинення злочинної діяльності були розроблені відповідні оперативно-розшукові заходи, що включають наявність постанов від 11 березня 2009р. про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у підсудного (а.с.4-5, 15-16), протоколи огляду грошових купюр від 27.05.2009р. та від 29.05.2009р. (а.с.6, 18), протоколи огляду та вилучення наркотичних засобів у громадянина ОСОБА_3 від 27.05.2009р. та від 29.05.2009р. (а.с.10, 23), які останній добровільно здав, протокол огляду та вилучення у підсудного грошових коштів від 29.05.2009р. (а.с.22). Такі в тому числі включали заздалегідь отримання та описання коштів, котрі передавались підсудному, в присутності понятих, що незаконно первинно сам придбав, а в подальшому збував оплатно наркотичні засоби. Тому наведені вище пояснення ОСОБА_2 щодо даних про особу, яка придбала у нього у двох випадках наркотичні засоби – не впливає на обсяг, суть обвинувачення та кваліфікацію злочинних дій підсудного.
Показання в судовому засіданні близьких родичів підсудного – матері ОСОБА_14 та дружини ОСОБА_15 – про знайомство останнього з працівником міліції ОСОБА_5 не впливає на суть пред’явленого обвинувачення та встановлених при розгляді справи по суті дійсних обставин справи, які підтверджують злочинні дії ОСОБА_2
Тому суд приходить до переконання про правильність кваліфікації дій підсудного по ст. 307 ч. 2 КК України. Доведено, що 27.05.2009р. незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збув наркотичний засіб та 29.05.2009 року вчинив повторно аналогічні дії.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, як пом’якшуючу покарання обставину – щире каяття у вчиненому в судовому засіданні. Характеризуючи особу винного, суд враховує позитивну характеристику по місцю проживання, а також те, що особа в минулому неодноразово притягалась до кримінальної відповідальності, однак не за злочини, що пов’язані з незаконним обігом наркотичних речовин. Слід врахувати, що незважаючи на молодий вік підсудного, який є працездатним, останній ніде не працює, а отже існує лише на випадкові заробітки. Тому, з врахуванням даних про особу, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2 неможливе без ізоляції від суспільства .
Оцінюючи в сукупності наведені вище обставини, суд призначає покарання у виді позбавлення волі у межах санкції статті.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на п’ять років шість місяців з конфіскацією майна.
Строк відбування покарання рахувати з часу фактичного затримання з 29 травня 2009 року, а не з 30 травня 2009 року, як про це зазначено у протоколі затримання.
Речові докази – два згортки фольги з вмістом наркотичних засобів, два ватні тампони та скляну посудину – знищити, шкіряну куртку чорного кольору – повернути ОСОБА_2
Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити тримання під вартою.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб для учасників процесу і протягом цього ж строку з дня отримання копії вироку засудженим.
Суддя (підпис):
З оригіналом згідно:
Суддя Т.А. Гірник