КОПІЯ                       Справа №1-123/2009  

В И Р О К  

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И  

17 вересня 2009 року                                                   м. Золочів

Золочівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді            Левика Я.А.,

при секретарі                      Мацайло О.М.,

з участю прокурора            Сеньківа О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням  

 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, без постійного місця проживання, українця, громадянина України, безпартійного, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, працюючого неофіційно, невійськовозобов’язаного, раніше судимого 1.07.2003 року Золочівським районним судом за  ст.ст. 185 ч.3, 297, 357 ч.3, 70 КК України до 4 років позбавлення волі,

- у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :  

 ОСОБА_1, будучи раніше судимим за скоєння злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, в ніч з 1 на 2 серпня 2009 року, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння близько 1 год. ночі, знаходячись в с.Єлиховичі Золочівського району Львівської області, шляхом пошкодження вхідних дверей з тильної сторони проник в приміщення церкви «Воздвиження Чесного Хреста» звідки таємно, умисно і з корисливих спонукань викрав грошові кошти в сумі 130 грн. та 2 долари США, які знаходились у дерев’яному ящику для пожертв на церкву, чим завдав релігійній громаді римо-католицької церкви с.Єлиховичі Золочівського району матеріальної шкоди на суму 145,38 грн.

 В судовому засіданні підсудний вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, та пояснив, що він не має постійного місця проживання та ввечері, дати точної не пам’ятає, ідучи, повз костел, що у с.Єлиховичі присів на колоди, що лежали біля костелу та вирішив перепочити та покурити. Тоді у нього виникла ідея залізти в даний костел та викрасти звідти гроші. Він підійшов до вікна, відкривши його виявив металеву решітку. Тоді обійшов костел з тильної сторони, зайшов під арку та виявив справа двері. В куті коридору знайшов лом спертий до стіни. Взяв цей лом та вставивши його між замком та запірною планкою зламав замок та відкрив двері до костелу. Пройшов в кімнату священика. Виявив там пляшку вина, яке і випив. Згодом за допомогою лома вибив одну тафлю в дверях білого кольору, що знаходились зліва, щоб через цей отвір залізти в приміщення самої церкви. Через отвір заліз в церкву, де за лавками на стільці помітив дерев’яну скриньку для пожертв. Взяв скриньку та пішов з нею до кімнати священика. Там, ломом збив навісний замок з скриньки та забрав звідти гроші. Залишивши лом у кімнаті, вийшов з церкви і пішов до м.Золочева. Дорогою перерахував гроші, їх було 130 грн. та 2 долари. Гроші згодом використав по своїх потребах. Вчинив вказане оскільки коли просив допомоги у священика цієї церкви, а саме 20 грн. той йому відмовив.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його винуватість у вчиненні злочину стверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, які зазначені в обвинувальному висновку. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами, не оспорювались в судовому засіданні ні підсудним, ні іншими учасниками судового процесу.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що вина підсудного доведена повністю.

Оскільки підсудний здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно, поєднане з проникненням в приміщення, то його дії вірно кваліфіковано за           ст. 185 ч.3 КК України.

При призначенні підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого  злочину, предмет злочину, особу винного, який негативно характеризується за останнім місцем свого проживання, раніше судимий, визнання вини та щире каяття у вчиненому, що є пом’якшуючими покарання обставинами, а, також, обтяжуючу покарання обставину, а саме вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

Одночасно, враховуючи особу підсудного, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і йому слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі.

З підсудного в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Л/о підлягає стягненню 375 грн. 60 коп. вартості проведеної експертизи.

 Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, -

з  а  с  у  д  и  в  :  

ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 17.09.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області 375 грн. 60 коп. вартості проведеної експертизи.

Речові докази по справі: металевий лом, металевий навісний замок, дерев’яну частину від тафлі дверей білого кольору – знищити.    

Запобіжний захід підсудному змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Взяти ОСОБА_1 під варту в залі судових засідань.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з дня проголошення.  

Суддя:                               /ПІДПИС/

Копія вірна.

Суддя Золочівського районного суду                           Я.А. Левик