Справа № 2-4615\09
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2009 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Васильєвої Л.М.
при секретарі - Шелестіній О.А.
за участі позивачів ОСОБА_1., ОСОБА_2.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, ПП Полтавське БТІ
« Інвентаризатор» про визнання права власності на самочинно переобладнане та переплановане житлове приміщення, суд,-
В С Т А Н О В И В:
В вересні 2009 року позивачі звернулись до суду з позовом про визнання за ними права власності на самочинно переобладнану та переплановану квартиру АДРЕСА_1 Посилались на те, що вказана квартира належить їм на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 05.01.1994 року. В період експлуатації ними за спільною згодою та за спільні кошти було проведене переобладнання та перепланування цієї квартири, а саме лоджія переобладнана у приміщення комору (4) площею 4.8 кв.м., балкон об»єднаний з кімнатою 3 площею11.4 кв.м з утворенням приміщення кухні – вітальні (5) площею 14.7 кв.м, у коридорі 1 вбудована шафа ( 10) площею 0.8 кв.м та побудована кладова (2) площею 1.4 кв.м , з утворенням коридору (1) площею 2.5 кв.м, кухня 4 переобладнана в кімнату (6) площею 8.3 кв.м, коридор 8, вбиральня-5, ванні кімната-6, кладова 7 переобладнані у коридор (7) площею1.8 кв.м, вбиральню(8) площею 2.4 кв.м, ванну (9) площею 4.9кв.м Зазначали, що згідно висновку № 139 експертного дослідження проведене перепланування приміщень не здійснює руйнівного впливу на існуючі конструктивні елементи будинку, не послабили конструктивні елементи будинку в цілому і не збільшили навантаження на них. Фізичний стан-добрий. Дана квартира є об»єктом завершеного будівництва і придатна для подальшої експлуатації. Просили визнати за ними право власності на переобладнану та переплановану квартиру.
У судовому засіданні позивачі ОСОБА_1., ОСОБА_2. позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві.
Позивач ОСОБА_3. у судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити.
Представник відповідача, виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради у судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність не заперечував проти задоволення позову.
Представник ПП Полтавське БТІ « Інвентаризатор» судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Заслухавши сторони, дослідивши та вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
Судом встановлено, що позивачі на підставі свідоцтва про право власності на житло від 5 січня 1994 року є власниками квартири АДРЕСА_1.
На підставі цього свідоцтва власником є ОСОБА_3., який змінив прізвище на ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про заміну прізвища за 2000 рік.
Згідно висновку спеціаліста будівельного дослідження квартири АДРЕСА_1 проведене перепланування приміщень не здійснює руйнівного впливу на існуючі конструктивні елементи будинку, не послабили конструктивні елементи будинку в цілому і не збільшили навантаження на них. Фізичний стан-добрий. Дана квартира є об»єктом завершеного будівництва і придатна для подальшої експлуатації
Сусіди по квартирі не заперечують проти визнання за позивачами права власності на самочинно переплановану та переобладнану квартиру.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 376 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 209, 211-215 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити повністю
Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 право приватної спільної сумісної власності на самочинно переобладнану та переплановану квартиру АДРЕСА_1, що складається з: 1-а кімнати (3) площею 16.7 кв.м., 2-а кімната (6) площею 8.3 кв.м., коридору (1) площею 2.5 кв.м., кладової (2) площею 1.4 кв.м., комори (4) площею 4.8 кв.м., кухні-вітальні (5) площею 14.7 кв.м., коридору (7) площею 1.8 кв.м, вбиральні (8) площею 2.4 кв.м., ванни (9) площею 4.9 кв.м., вбудованої шафи (10) площею 0.8 кв.м., загальною площею 58.3 кв.м.
Рішення підлягає реєстрацію в ПП Полтавське БТІ « Інвентаризатор».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження, що подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Л.М. Васильєва