Справа № 2-4614\09

                                                                 Р І Ш Е Н Н Я

                                                      ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ                                            

16 жовтня   2009 року Київський районний суд м. Полтави в  складі:

          головуючого судді  - Васильєвої Л.М.

          при секретарі  -  Шелестіній О.А.

                  за участі позивача ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому   судовому засіданні в приміщенні  суду в  м. Полтаві цивільну справу за позовною заявою       ОСОБА_1 до виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, ПП Полтавське БТІ « Інвентаризатор» про визнання права власності на самочинно переобладнане та переплановане нежитлове приміщення, суд,-

                                                                В С Т А Н О В И В:

          В вересні  2009 року позивач  звернулась  до суду з позовом про   визнання за нею права власності  на самочинно  переобладнане та переплановане приміщення, кімнат № 1, 2 в будинку АДРЕСА_1. Посилалась що їй на підставі рішення Київського районного суду  м. Полтави від 07.03.2008  року  та договору купівлі-продажу належать вказані приміщення та зареєстровані в ПП Полтавське БТІ « Інвентаризатор», як окремий об»єкт нерухомого майна, інвентаризаційна справа № 25749, реєстровий номер 7\923 15-2554. З часу набуття права власності на це приміщення нею були проведені переобладнання, а саме видалені перегородки між кімнатою 1 площею 11.2 кв. м ,  коридором площею 6.6 кв.м та тамбуром площею 4.3 кв.м, у зв»язку з чим утворилося приміщення 1 площею 22.4 кв. та побудована стіна на продовження стіни кімнати 2 площею 13.3 кв. у зв»язку з чим утворився санвузол 3 площею 3.9 кв.м, всього площа по внутрішнім розмірам складає 39.6 кв.м. Зазначає, що проведені нею саме самочинне переобладнання відповідає ДБН та не порушує будь-чиїх прав. Просила визнати за нею право власності на самочинне переобладнане приміщення  

У судовому засіданні  позивач  позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві.

 Представник відповідача, виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради  у судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність не заперечував проти  задоволення  позову.

          Представник ПП Полтавське БТІ « Інвентаризатор»  судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

 Заслухавши  позивача,  дослідивши та вивчивши матеріали справи суд  приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що  на підставі рішення Київського районного суду м. Полтави від 07.03.2008 року за позивачем зареєстроване право власності на нежитлові приміщення в будинку по АДРЕСА_1-  площею 13.6 кв.м., кімнату 1 площею 11.2 кв.м, тамбур ХХІУ площею 4.3 кв.м., коридору ХХІІІа площею 6.6 кв.м, згідно технічного паспорту інв. № 8795, реєстрований № 7-923, загальною площею 35.7 кв.м, що розташовані на 1 му поверсі.

 Визнано за нею,  право власності на це нерухоме майно,   як на окремий об»єкт  нерухомого майна, що складає одиницю без порушення його цільового призначення з одночасним відкриттям розділу Державного реєстру прав на нерухоме майно і нової реєстраційної справи з присвоєнням нового кадастрового номеру, а саме: в будинку літ. «А-5» кімната 1 площею 11.2 кв.м, коридор ХХІІІ а площею 6.6 кв.м., тамбур ХХІУ площею 4.3 кв.м, кімната 1 площею 13.6 кв.м, яке по внутрішнім обмірам складає 35.7 кв.м

Право власності на це нерухоме майно зареєстроване на її ім.»я в ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор».

 Інвентаризаційна справа № 25749, реєстровий номер 7\923 15-2554.

Позивачем самочинно, без належним чином затвердженої технічної документації та дозволів було проведене переобладнання цих приміщень, і після переобладнання  це приміщення стало складатись з: кімнати 1площею 22.4 кв.м, кімнати 2 площею 13.3 кв.м., санвузла площею 3.9 кв.м,

                   Згідно висновку спеціаліста  будівельного дослідження  цих приміщень проведене перепланування приміщень не здійснює руйнівного впливу на існуючі конструктивні елементи будинку, не послабили конструктивні елементи будинку в цілому і не збільшили навантаження на них. Фізичний стан-добрий. Дана кімната  є об»єктом завершеного будівництва і придатна для подальшої експлуатації

        Сусіди по  приміщенню   не заперечують проти визнання за позивачами права власності на самочинно  переплановану та переобладнану квартиру.

                 Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

          Керуючись  ст. 376 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 209, 211-215   ЦПК України, суд,-

                                                            В И Р І Ш И В:

                  Позовні вимоги задовольнити повністю

                 Визнати за ОСОБА_1 право приватної   власності на самочинно переобладнане та переплановане   нежитлове приміщення в  гуртожитку по АДРЕСА_1, а саме на: кімнату 1площею 22.4 кв.м, кімнати  площею 13.3 кв.м., санвузла площею 3.9 кв.м,

                  Рішення підлягає реєстрацію в ПП Полтавське БТІ « Інвентаризатор».

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження, що подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

              Суддя                                                                               Л.М. Васильєва