Справа №336/7646/16-п

Пр. №3-в/336/35/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Карабак Лілія Германівна, розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працевлаштований майстром на ТОВ «Демарк», зареєстрований та мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул. Фабрична, буд.80, якого притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.12.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 136,00 грн., який стягнуто у дохід держави, крім того, стягнуто судовий збір в розмірі 275,60 грн.

05.01.2017 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя постанову суду в частині стягнення штрафу направлено до Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області.

27.04.2017 року до суду надійшло повідомлення державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_2 про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 09.03.2017 року, відповідно до якого постанову суду від 05.01.2017 року повернуто на підставі п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Так, згідно з зазначеною нормою виконавчий документ повинен містити реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номеру облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб – платників податків).

Постанова суду від 19.12.2016 року набрала законної сили 30.12.2016 року, проте, вона не відповідає вимогам ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки в ній відсутні дані щодо РНОКПП правопорушника (боржника) ОСОБА_1.

На електронний запит суду ДП «Інформаційні судові системи» повідомило, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в Державному реєстрі фізичних осіб – платників податків під реєстраційним номером НОМЕР_1.

З'ясувавши всі обставини по справі, вивчивши її матеріали, суд вважає за необхідне внести доповнення до резолютивної частини постанови суду в частині вищезазначених відомостей про ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 280, 283 КУпАП, ст. 4 Закону України “Про виконавче провадження”, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести до першого абзацу резолютивної частини постанови суду, винесеної 19.12.2016 року по справі № 336/7646/16-п, пр.3/336/3185/2016, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та стягнення судового збору в сумі 275 грн. 60 коп., після зазначення дати народження особи, - інформацію щодо РНОКПП боржника ОСОБА_1, - "РНОКПП НОМЕР_1".

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г.Карабак

Постанова набрала законної сили “___”_____________ 20___рік

Дата видачі постанови “___”_____________ 20___рік