Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #65082795

                                                                        Справа   № 474/690/14-к

                                                                     Провадження № 1-в/474/26/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11.07.17 року                                                                смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сорочан А.В.

          розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні № 12014150200000146 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України, -

Учасники судового провадження

секретар судового засідання Татаренко О.В.

прокурор  Кучеренко М.О.

в с т а н о в и в :

          06.07.2017 року до Врадіївського районного суду надійшло клопотання прокурора Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні № 12014150200000146 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України, які знаходяться на відповідальному зберіганні в кімнаті речових доказів Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Вироком суду від 14.07.2014 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором прокуратури Врадіївського району Миколаївської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_1

ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку два роки не скоїть нового злочину та виконає обов’язки, передбачені п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Зазначений вирок 15.08.2014 року набрав законної сили, разом з тим питання про долю речових доказів під час ухвалення кінцевого рішення у кримінальному провадженні не вирішено.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування та матеріалів кримінального провадження 8 травня 2014 року слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження речового доказу, а саме поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, загальною вагою 13,053 грам, який передано на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Дослідив матеріали справи, заслухав думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.14 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст.539 КПК України, має право вирішити питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно положень ст.100, п.1 ч.4 ст. 374 КПК України, при винесенні вироку суду, суд повинен вирішити питання щодо речових доказів в кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що при винесенні вироку суду не вирішено питання щодо речових доказів у даному провадженні: канабіс загальною вагою 13,053 грам, пакет № 12797885.

Як вбачається з постанови про визнання і приєднання речових доказів заступника начальника СВ Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській ОСОБА_4 від 8 травня 2014 року, по кримінальному провадженню №12014150200000146 від 29.04.2014 року, речовими доказами визнано наркотичний засіб - канабіс, загальною вагою 13,053 грам, пакет № 12797885, який знаходиться на відповідальному зберіганні Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Відповідно до п.3 ч.9 ст. 100 КПК України, вказаний речовий доказ підлягає знищенню.

Керуючись ст. ст. 100, 374, 537-539 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

речові докази по кримінальному провадженні № 12014150200000146 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України:

- поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, загальною вагою 13,053 грама, як такий, що був предметом кримінального правопорушення, пов’язаного з незаконним обігом та вилучене з обігу - знищити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи діб через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Суддя                                                                А. В. Сорочан






Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація