Справа № 2-899/2007р

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 р                                                                                               м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Данько В.В., при секретарі - Беляніної Т.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить шлюб, зареєстрований відділом РАЦС м. Харкова, про що у книзі реєстрації актів укладання шлюбу 1994 року 4 листопада зроблений відповідний запис НОМЕР_1, з .ОСОБА_2, -розірвати.

Від даного шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач посилається на те, що між ними відсутні спільні погляди та порозуміння по суттєво важливим життєвим питанням.

Шлюбно-сімейні відносини між ними не підтримуються з 19 березня 2006 року. Надалі, з березня 2006 року, вони бачаться рідко, спільно не проживають. За спільною згодою позивача та відповідача син мешкає з матір'ю, але і надалі вони спільно приймають безпосередню участь у вихованні дитини. Таким чином, дитина перебувала і перебуває на спільному утриманні - на утриманні батька і матері.

Таким чином шлюб має формальний характер, тому що сім'ї, як такої не існує.

В теперішній час стороні проживають окремо. Рішення  про розлучення було обговорено позивачем та відповідачем. Збереження шлюбу і спільне проживання вважають неможливим, оскільки це суперечить інтересам кожного з подружжя.

Суперечок щодо розділу спільно нажитого майна позивач та відповідач не мають. Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 досягнута домовленість і є його згода на матеріальну участь в утриманні дитини, в можливих майбутніх витратах на відновлення і підтримку здоров'я дитини до її повноліття.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, відповідач позов визнав, просив суд його задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з тих підстав, що сім я існує формально та не може бути відновлена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 110. 112 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований відділом РАЦС м. Харкова, про що у книзі реєстрації актів укладання шлюбу 1994 року 4 листопада зроблений відповідний запис НОМЕР_1, -розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.

ОСОБА_2 звільнити від сплати держмита.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після нього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 cm. 295 ЦПК України.