Справа № 2 -847

2007року

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30 січня 2007 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Музиченко В. О. при секретарі -Буняєвій М.А.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особи: ВГІРФО Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Харківській області, ЖК « Ювілейний» про усунення перешкод в користуванні права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, 3-я особи: ВГІРФО Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Харківській області, ЖК « Ювілейний» про усунення перешкод в користуванні права власності.

Позивач посилається на те, що згідно договору купівлі - продажу від 24.02.1996 року НОМЕР_1 , оформленого Харківською товарною біржею , зареєстрованого у Харківському міському БТІ від 27.02.1996 року за реєстром НОМЕР_2 на праві приватної власності належить двокімнатна квартира загальною площею 44,5 кв.м. квартирі АДРЕСА_1. Вказану квартиру позивач придбала у ОСОБА_3.

Позивач також: зазначає, що на день придбання вказаної квартири був залишений прописаним колишній мешканець ОСОБА_2, однак відповідач більш 10 років в квартирі не мешкає, його місце знаходження невідомо. Внаслідок чого відповідач перешкоджає позивачу розпоряджатися своєю власністю.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причина його неявки невідома.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням cm. 224 ЦПК України.

3-і особи ВГІРФО Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Харківській області та ЖК « Ювілейний» в судове засідання не з,явились, надавши суду заяви про слухання справи за їх відсутністю, рішення ухвалити на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно договору купівлі - продажу від 24.02.1996 року НОМЕР_1 , оформленого Харківською товарною біржею двокімнатна квартира загальною площею 44,5 кв.м. , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_3 купила ОСОБА_1.

Зазначена квартира АДРЕСА_1 зареєстрована 27.02.1996 року у КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" на праві приватної власності за ОСОБА_1

Як вбачається з довідки ЖК « Ювілейний» ОСОБА_2 був прописаний в квартирі АДРЕСА_1 на час придбання квартири ОСОБА_1, але в квартирі до наступного часу не проживає.

Згідно cm. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь -які дії, які не суперечать закону.

Згідно ст.. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги заявлено обґрунтовано, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України,  cm. cm.319, 386,391 ЦК України, Законом України "Про власність", суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1  задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні власністю двокімнатної квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1.

Зобов.язати ВГІРФО Комінтернівського РО ГУ МВС України в Харківській області зняти з реєстрації в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 cm. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії