Справа №3-943/2009 р.  

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

21 жовтня 2009 року суддя Красноокнянського районного  суду Одеської області Якових В.І., в приміщенні суду розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_1     ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,  тимчасово не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 18.02.2009 року за ст.159 КУпАП, 04.10.2009 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 18.10.2009 року за ст.178 ч.1 КУпАП,  

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, -  

в с т а н о в и в:  

17.10.2009 року о 20 г., ОСОБА_1, будучи 04.10.2009 року підданий адміністративному  стягненню  по ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді 5 діб арешту, висновків для себе не зробив та знаходячись на підпитку в будинку  по вулиці Карла Маркса,36 в смт.Красні Окни  Одеської області, ображав свою мати ОСОБА_2 та брата ОСОБА_3 грубою нецензурною лайкою, на зауваження припинити не реагував, чим  завдав потерпілим шкоду психічному здоров’ю.  

ОСОБА_1, на виклик суду з'явився, в судовому засіданні вину за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України, визнав, зі складеним протоколом про адміністративне правопорушення,  погодився.  Пояснивши, що дійсно 17.10.2009 року, перебуваючи дома у матері  вчинив сварку з нею та з братом, будучи покараним за аналогічні дії, знову  ображав їх.  

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне правопорушення №046306 від 20.10.2009 року (а.с.1),  письмові пояснення потерпілого ОСОБА_3 (а.с.2), письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 (а.с.3), письмові пояснення свідка ОСОБА_4В.(а.с.4), письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с.5), довідку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності 18.02.2009 року за ст.159 КУпАП, 04.10.2009 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 18.10.2009 року за ст.178 ч.1 КУпАП, суд приходить до висновку, що дані докази по справі повністю підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та дані викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.  

Враховуючи характер  вчиненого правопорушення, особу та матеріальний стан ОСОБА_1, що раніше останній неодноразово  притягувався  до адміністративної відповідальності, скоєння ним правопорушення у стані алкогольного сп’яніння, що є обставинами, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, що  застосування  до ОСОБА_1 штрафу  та виправних робіт  за обставинами справи, з урахуванням його особи,  буде  недостатнім, вважаю, що стягнення відносно ОСОБА_1 слід обрати у вигляді адміністративного арешту,  

керуючись ст. 23, п.   7   ч.1 ст.  24, п. 4 ст.284, ст.294 КупАП,-  

п о с т а н о в и в:  

Притягнути ОСОБА_1     до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього  адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.  

Постанова може  бути  оскаржена  особою,  яку притягнуто до адміністративної відповідальності,   її   законним    представником,    захисником, потерпілим,  його  представником  або  на  неї  може  бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови до  апеляційного  суду Одеської області через  місцевий суд,  який виніс постанову.  

Суддя: