_{№ 22-2345}

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2006 року                                                                               м. Луганськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області Дмитрієва Л.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Артемівського районного суду м. Луганськ від 9 червня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ „Луганський м'ясокомбінат" про числення виробничого стажу і середнього заробітку для нарахування пенсії ,-

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2004 р. ОСОБА_1 звернувся до суду зі вказаним вище позовом, в якому просить зобов'язати ЗАТ „Луганський м'ясокомбінат" провести числення виробничого стажу і середнього заробітку для нарахування пенсії.

Рішенням Артемівського районного суду м. Луганськ від 9 червня 2006 року в задоволені позовних заяв ОСОБА_1 відмовлено.

На рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення Артемівського районного суду від 9 червня 2006 року відмінити.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження за наступних підстав.

Відповідно з ч.1 ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої' інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Із матеріалів справи вбачається, що рішення суду постановлено від 9 червня 2006 року, а заява про апеляційне оскарження зареєстрована від 30 червня 2006 року, тобто з пропуском строку на апеляційного оскарження, апеляційна скарга позивача на вказане рішення зареєстрована від 05 липня 2006 року.

Згідно з ч.З ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

ОСОБА_1 не подав заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 9 червня 2006 року і не зазначив таке прохання в самій скарзі, тому його апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє його права подати таку заяву.

Керуючись чч.1 і 3 ст.294 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Артемівського районного суду м. Луганськ від 9 червня 2006 року залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачи касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.