- відповідач: Омельченко Олег Миколайович
- позивач: Білоконов Олексій Вячеславович
- позивач: Манченко Наталія Юріївна
- стягувач (заінтересована особа): Михайлов Олександр Юрійович
- орган державної влади: Відділ примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в Х/о
- представник заявника: Лагодін Д.С.
- стягувач (заінтересована особа): Галечко Л.Д.
- боржник: Омельченко Олег Миколайович
- стягувач (заінтересована особа): Манченко Наталія Юріївна
- орган місцевого самоврядування: Відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Х/о
- відповідач: Відділ примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в Х/о
- скаржник: Манченко Наталія Юріївна
- представник заявника: Поліщук Денис Вікторович
- заінтересована особа: Відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Х/о
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/3487/17 Головуючий 1-ї інстанції - Семіряд І.В..
Справа № 638/12466/16-ц Доповідач - Довгаль А.П.
Категорія: інші
УХВАЛА
25 травня 2017 року суддя Апеляційного суду Харківської області Довгаль А.П. у порядку вимог ст.297 ЦПК України, розглянувши апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківської області Білоконова Олексія Вячеславовича з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 березня 2017 року за скаргою ОСОБА_2 про визнання бездіяльності державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківської області Білоконова Олексія Вячеславовича неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії », заінтересована особа ОСОБА_3, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 березня 2017 року скаргу ОСОБА_2 задоволено.
14.04.2017року державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківської області Білоконов О.В. на вищевказану ухвалу подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 28 квітня 2017 року апеляційна скарга державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківської області Білоконова О.В. - залишена без руху.
У встановлений законом строк недоліки апеляційної скарги усунуто.
Відповідно ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Статтею 55 Конституції України встановлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Згідно з п.8 ч.3 ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Положенням ст. 14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.
Право на апеляційне та касаційне оскарження забезпечується ст.ст. 6, 13 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод».
З урахуванням вищевказаних положень закону та ч.1 ст.73 ЦПК України вважаю за можливе поновити державному виконавцю відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківської області Білоконову О.В. строк на апеляційне оскарження ухвали.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.
В справі слід відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. ст. 73, 294, 297 ЦПК України суддя,-
УХВАЛИЛА:
Поновити державному виконавцю відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківської області Білоконову Олексію Вячеславовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 березня 2017 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківської області Білоконова Олексія Вячеславовича з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 березня 2017 року за скаргою ОСОБА_2 про визнання бездіяльності державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківської області Білоконова Олексія Вячеславовича неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії », заінтересована особа ОСОБА_3.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
- Номер: 2/638/4421/16
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 638/12466/16-ц
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: Довгаль А.П.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.08.2016
- Дата етапу: 28.09.2017
- Номер: 4-с/638/24/18
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 638/12466/16-ц
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: Довгаль А.П.
- Результати справи: скаргу задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2017
- Дата етапу: 14.03.2018
- Номер: 4-с/638/86/17
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 638/12466/16-ц
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: Довгаль А.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Подано апеляційну скаргу
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.02.2017
- Дата етапу: 19.04.2017
- Номер: 4-с/638/115/17
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 638/12466/16-ц
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: Довгаль А.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.03.2017
- Дата етапу: 28.03.2017
- Номер: 4-с/638/39/18
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 638/12466/16-ц
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: Довгаль А.П.
- Результати справи: скаргу задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.04.2017
- Дата етапу: 15.05.2018
- Номер: 4-с/638/120/17
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 638/12466/16-ц
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: Довгаль А.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.04.2017
- Дата етапу: 10.04.2017
- Номер: 22-ц/790/3487/17
- Опис: за скаргою Манченко Наталії Юріївни про визнання бездіяльності державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківської області Білоконова Олексія Вячеславовича неправомірною та зобов’язання вчинити певні дії », заінтересована особа Омельченко Олег Миколайови
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 638/12466/16-ц
- Суд: Апеляційний суд Харківської області
- Суддя: Довгаль А.П.
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.04.2017
- Дата етапу: 28.09.2017