Справа № 580/1034/17

Номер провадження 1-кс/580/277/17

У Х В А Л А

"10" липня 2017 р. Лебединський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді - Гури А. О

секретаря судового засідання – Ткаченко Я.О.,

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А.О.,

з участю: секретаря судового засідання – Ткаченко Я.О.,

прокурора – Яковенка К.О.,

скаржника – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедині скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність СВ Лебединського ВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР про кримінальне правопорушення;

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться скарга ОСОБА_1 на бездіяльність СВ Лебединського ВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР про кримінальне правопорушення по його заяві від 31.05.2017 року.

В судовому засіданні скаржник заявив відвід прокурору Яковенку К.О. з тих підстав, що прокурор в судових засіданнях під час розгляду інших його клопотань неодноразово висловлював упереджену думку щодо відмови в задоволенні поданих ним скарг про невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР. Тому вважає його упередженим з цих питань та заявляє йому відвід.

Прокурор у судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні заяви про відвід у зв’язку з безпідставністю доводів скаржника.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що в задоволенні заяви про відвод прокурора Яковенка К.О. необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Ч.1 ст. 77 КПК України визначені підстави для відводу прокурору, а саме: прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сімї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Вказаний перелік обставин являється вичерпним.

Жодної з цих підстав скаржник не зазначив та ним не надано суду даних, які б свідчили про наявність підстав для задоволення заяви про відвод прокурора.

За таких обставин суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про відвод прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.77,81 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід прокурора Яковенка КостянтинаОлександровича відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А. О. Гура