Cправа № 2 – 1537/ 09 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2 листопада 2009 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі М.Ю. Устенко, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить стягувати з відповідача аліменти на утримання доньок ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8, у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) щомісяця. В обґрунтування позовних вимог вказала, що з відповідачем перебувають у шлюбі. За час шлюбу у них народилося 6 дітей. Матеріально забезпечувати дітей, в добровільному порядку, відповідач відмовляється. Її прибутків для утримання дітей недостатньо.
В попередньому судовому засідання позивач позов підтримала і просила задоволити його в повному обсязі.
Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти задоволення позову.
В зв’язку з цим суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України.
Наведене свідчить, що між сторонами склалися спірні сімейні правовідносини з приводу утримання дітей.
Згідно матеріалів справи, 8 квітня 1993 року ОСОБА_2. і ОСОБА_1 уклали шлюб, і після його укладення прізвище дружини ОСОБА_1. Від шлюбу народилися: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, ОСОБА_7ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження, батьком дітей вказаний відповідач у справі. Згідно довідки ПП “Марс”ОСОБА_1 проживає з дітьми – ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та чоловіком ОСОБА_2
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно ст.ст. 180, 183 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку...
Таким чином визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.
За таких обставин позов про стягнення аліментів на утримання дітей підлягає задоволенню.
Враховуючи, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 виник з вини відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути 51 грн. судового збору на користь держави та двісті п'ятдесят (250 грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88, 130, 174, 209, 212, 214-215, 217, 292, 294, 296 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей задоволити.
Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 року народження, мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 року народження, мешканки АДРЕСА_1 аліменти на утримання дітей – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, ОСОБА_7ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження, в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 16 жовтня 2009 року, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнути ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі п’ятдесят одна гривня (51 грн.) та сто двадцять гривень (120 грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення позову.
Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи перерахувати – р/р 31217259700011, МФО 837013, Банк ГУДК в Сумській обл., код ОКПО 23635184, отримувач коштів м.Ромни 22050000; судовий збір слід сплачувати - р/р 31412537700011, МФО 837013, Банк УДК в Сумській обл., код платежу 22090100, одержувач місцевий бюджет м.Ромни.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за 1 місяць.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
СУДДЯ... підпис.
КОПІЯ ВІРНА:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.О. ШУЛЬГА
- Номер: 6/334/7/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1537/09
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Шульга В'ячеслав Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.05.2018
- Дата етапу: 16.01.2019
- Номер: 6/404/427/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1537/09
- Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Шульга В'ячеслав Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.12.2020
- Дата етапу: 21.12.2020