Справа № 2-2777/09р.

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 жовтня 2009 року             Шахтарський  міськрайонний суд Донецької області  в складі:                        

                        головуючого – судді Карабаза Н.Ф.,

                        при секретарі – Куленко Л.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шахтарську справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» до   ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми,  

                                        В с т а н о в и в :

              27.08.2009 р.   позивач звернувся до суду з позовом до  відповідачів про стягнення з них суми в розмірі 1069 грн. 34 коп., мотивуючи свої позовні вимоги тим, що за адресою :

АДРЕСА_1, де мешкають останні, 15.08.2006 року представниками ВАТ «Донецькобленерго» Харцизькі ЕМ проводилася перевірка дотримання споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», за результатами якої було складено акт № 059443 від 15.08.2006 року та нарахована у відшкодування шкоди вищевказана сума.

                Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву в якій позов підтримав, просив його задовольнити та розглядати справу в його відсутності.

                Відповідачка в судове засідання не з’явилася, надала суду заяву в якій позов не визнає в зв’язку з тим, що відповідач пропустив строк позовної давності, просила відмовити в задоволенні позову та слухати справу в її відсутності. Також відповідачка надала суду свідоцтво про смерть  ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

                Судом встановлено, що відповідачка зареєстрована та мешкає в АДРЕСА_1, користується електроенергією, яку їй поставляє Відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго». 15.08.2006р. за вищевказаною адресою було виявлене порушення Правил користування електричною енергією для населення, допущене відповідачкою, а саме: без облікове споживання електроенергії без дозволу енергопостачальника.

                 27.08.2009р. позивач звернувся до суду і не надав суду доказів про поважні причини пропуску строку позовної давності, підстав для поновлення якого у суду не має.

                Суд відмовляє в задоволенні позову.

                На підставі викладеного, керуючись ст..ст.257, 267 ч.4, 1166 ЦК України, ст..ст.10,60,88,

208,213-215 ЦПК України, суд

                                                                 В И Р І Ш И В :

                 Відмовити в задоволенні позову ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми.

                 Рішення може бути оскаржене в установленому законодавством порядку на протязі 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.

                                            Суддя:                                                           Н.Ф.Карабаза