Справа № 2-2887/2009р.

  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Шахтарськ                                                               06 жовтня 2009 року

                       Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:

                                     головуючого - судді Карабаза Н.Ф.,

                  при секретарі  - Куленко Л.К.,

 заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шахтарську цивільну справу за позовом  КП «Комунальник» до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості по квартирній платі, суд

                                            в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості по квартирній платі за період з 01.05.2007р. по 01.07.2009р.  в сумі 922,90 грн., вказуючи на те, що відповідачка проживає в АДРЕСА_1, користується квартирою, але всупереч вимог ст.66,68 ЖК України плату за надані послуги своєчасно не вносить, в зв»язку з чим виникла заборгованість, яку він просить стягнути з відповідачки.

Представник позивача Барилов С.А. в судове засідання не з’явився, надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи та просить розглядати справу в його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Судом встановлені наступні факти.

Відповідачка проживає в АДРЕСА_1, користується послугами позивача, але плату за квартиру своєчасно не вносить, в зв’язку з чим за період з 01.05.2007р. по 01.07.2009р. виникла заборгованість в розмірі 922,90 грн., яку вона добровільно не сплачує, чим порушує законні права та інтереси позивача, не виконуючи таким чином свої обов’язки, передбачені ст.ст.66,68 ЖК України.

Дослідивши надані позивачем докази : виписку з особового рахунку, розрахунок заборгованості, суд доходить до висновку, що позов обгрунтован та підлягає задоволенню.

Позивача звільнено рішенням міськвиконкому від сплати держмита. Оскільки позов задовольняється, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь позивача, які були останнім сплачені при подачі позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.66,68 ЖК України, ст.ст.10,60,88,215,224,226 ЦПК України, суд

                                              В и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Комунальник» заборгованість по квартирній платі за період з 01.05.2007р. по 01.07.2009р. в сумі 922,90 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Комунальник» витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30грн.

Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір в сумі 51грн.

На рішення може бути подана позивачем апеляційна скарга в установленому законодавством  порядку протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Відповідач може подати письмову заяву до Шахтарського міськрайонного суду про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

                                   Суддя                                                             Н.Ф.Карабаза