Справа №3-1125-09
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2009 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов від начальника Краснолиманського відділення Слов*янської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний №2731116866, громадянку України, маючу вищу освіту, працюючу головним бухгалтером КП №Краснолиманська ЖЕК», проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
за ст.163-2 ч.1 КпАП України,
ст.63 Конституції та ст.268 КпАП України - роз*яснені. Клопотань нею не заявлено.
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №36 від 13.10.2009 року, при перевірці КП “Краснолиманська ЖЕК”, код ЕДРПОУ 3104626, було встановлено несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів по строку 14.07.2009 року, фактично перераховано податок 15.07.2009 року, чим було порушення ст.5 Закону України “Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів” №1964-ХІІ від 11.12.1991 року (із змінами та доповненнями) та п.п.5.3.1, п.5.3 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов*язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-ІІІ від 21.12.2000 року (із змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність ст.163-2 ч.1 КпАП України.
В судовому засідані ОСОБА_2О ., вину визнала, суду пояснила, що вона не могла у встановлений строк сплатити вищезазначений податок, так як станом на 14.07.2009 року на рахунках КП “Краснолиманська ЖЕК” коштів на сплату податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів не було, кошти з*явилися тільки в ранці 15.07.2009 року, які одразуж були перераховані.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення передбаченного ст.163-2 ч.1 КпАП України. Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 13.10.2009 року.
Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу винної, обставини, що пом*якшують відповідальність, передбачені ст.34 КпАП України, враховуючи щире розкаяння ОСОБА_2, вчинення нею правопорушення при збігу тяжких фінансових обставин, які не залежали від її волі, а також незначний час прострочення сплати вищезазначеного налогу, вважаю можливим визнати вчинене ОСОБА_2 адміністративне правопорушення - малозначним та обмежитись усним зауваженням.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.22, 283-285 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КпАП України обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання її копії.
Суддя –