Справа №3-123/07 ПОСТАНОВА
31 січня 2007 року. м. Підгайці
Голова Підгаєцького районного суду Тернопільської області Кунець І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.
зач.1 ст.1551 ,ч.1 ст.164 Кодексу України, про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
Працівниками Бережанської МДПІ складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.І ст.1551 ,ч.1 ст.164 КУпАП відносно ОСОБА_1. Як вказано в протоколі, при перевірці кафе-бару «ІНФОРМАЦІЯ_2», що належить ОСОБА_1 27 грудня 2006 року було допущено порушення проведення розрахункових операцій, а саме реалізовано продукти харчування без використання розрахункового документа та книги обліку розрахункових операцій та реалізація алкогольних напоїв без наявності ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями. Ким допущені ці порушення в протоколі не вказано.
ОСОБА_1 винним себе в вчиненні вказаних правопорушеннь не визнав, пояснив, що замовлення приймала і реалізувала пляшку коняку ЖЗЛ. який був куплений на прохання відвідувачів в магазині, приватний підприємець ОСОБА_2. В барі спиртних напитків не було. До реалізації вказаної пляшки кон'яку він жодного відношення не має.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.1551 ,ч.1 ст.164 КУпАП.
ч.І ст. 155і КУпАП передбачає відповідальність за порушення порядку проведення розрахунків; а ч.І ст.164 КУпАП за порушення порядку проведення господарської дільності.
Як видно із представлених матеріалів, в працівників ДПІ приймала замовлення і обслуговувала приватний підприємець ОСОБА_2 яка орендує частину приміщення бару і займається реалізацєю продовольчих товарів та безалкольних напитків.
На ОСОБА_1 складено протокол як на власника бару і в протоколі не вказано, які саме порушення ним були допущені.
Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на певні правопорушення.
Як видно із поданих матеріалів порушення, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення допущені підприємцем ОСОБА_2 і ОСОБА_1 не може нести за них відповідальність, виходячи тільки з того, що він є власником бару.
Керуючись ст.ст 7,.9, 246,247 п. 1,283,284 ч.І п.З КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.І ст.1551 ,ч.1 ст.164 КпАП України провадженням закрити за відсутністю в його діях складу цих правопорушеннь.
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.