3-2874/2009р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 жовтня 2009 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріали, надані ВДАІ м. Лисичанська в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. Польова-11/4,
за правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
27 вересня 2009 року о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, керував власним транспортним засобом марки «МТ-11» н/з 97-14ВГР, по вулиці Ломоносова міста Привілля з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголя з ротової порожнини), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
В суді ОСОБА_1 свою провину в скоєні адміністративного правопорушення визнав. Копію протоколу отримав 27.09.2009р. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, просив суд суворо його не наказувати.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді і його дії за ст. 130 ч. 1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він керуючи транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння, відмовився. Претензій до працівників ВДАІ м. Лисичанська він не мав.
При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 не працює, свою провину усвідомив, щиро розкаявся.
В якості обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.
Суд не визнає у якості обставин, що обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП вчинення правопорушення у стані алкогольного сп’яніння, оскільки дана обставина являється кваліфікуючою ознакою складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді громадських робіт, передбачене санкцією ст. 130 ч. 1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобіганню вчинення ним нових правопорушень. Підстав для призначення правопорушнику покарання у вигляді штрафу або адміністративного арешту, суд не вбачає. Позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами, суд не має можливості, оскільки посвідчення водія він не має.
Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.
Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: