Справа № 2с-237-31/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2013 року                    

Суддя Мар’їнського районного суду Донецької області Клікунова А.С., при секретарі Харьковій Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Мар’їнського районного суду Донецької області з вказаною заявою, в якій просить скасувати судовий наказ № 2н-237-202/2013 від 11 лютого 2013 року.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, заінтересована особа СО "Курахівської ТЕС" ТОВ "ДТЕК Східенерго" не направила свого представника. Суд вважає можливим розглянути заяву без особистої присутності сторін у судовому засіданні, на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування судового назаку з наступних підстав.

11 лютого 2013 року Мар"їнським районним судом Донецької області за заявою СО "Курахівської ТЕС" ТОВ "ДТЕК Східенерго" був виданий судовий наказ за № 2н-237-202/2013, про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь заявника суму заборгованості за спожиті комунальні послуги у розмірі 13 449,41 гривень, яка утворилась за період з січня 2008 року по листопад 2012 року.

У заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 вказує, що сума заборгованості за комунальні послуги надані СО "Курахівської ТЕС" ТОВ "ДТЕК Східенерго" за період з січня 2008 року по лютий 2010 року вже стягнута в судовому порядку, на погашення якої проводяться щомісячні відрахування з її доходу. Крім того, ОСОБА_1 вказує, що її син ОСОБА_2 не користується комунальними послугами, наданими за адресою: Донецька область, Мар"їнський район, м. Курахове, пр. Маяковського, 40а/16, оскільки з 26 червня 2010 року утримується під вартою в слідчому ізоляторі, що підтверджено відповідною довідкою пенітенціарної установи.

Так, заява ОСОБА_1 як за формою так й за змістом відповідачє вимогам цивільно-процесуальне законодавства, а також супроводженна документами, що обґрунтовують заперечення боржника. Оскільки наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника (стягувача), що мають безспірний характер, наявність заперечень боржника проти вимог заявника (стягувача) (заява про скасування судового наказу) свідчить про наявність спору, а це є підставою для скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 105-1, 106 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 2н-237-202/2013 від 11 лютого 2013 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь СО "Курахівської ТЕС" товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" заборгованості за комунальні послуги у розмірі 13 449 (тринадцять тисяч чотириста сорок дев"ять) гривень 41 копійка, судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок.

Роз’яснити СО "Курахівської ТЕС" ТОВ "ДТЕК Східенерго", що заявлені вимоги про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми боргу можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу сторін.

Суддя                     (підпис)                                                            А.С. Клікунова                     

З оригіналом згідно

Суддя                                                                                 Дата документу 21.03.2013