Справа № 2-334/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне
28 жовтня 2009 року Єланецький районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді
за участю секретаря Патрика Ю.Ю.
Минаєвої Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у с.м.т. Єланець цивільну справу за позовом ВАТ ЕК „Миколаївобленерго» в особі Єланецької філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування суми збитків завданих порушенням ПКЕЕн,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до суду посилаючись на те, що працівниками Єланецької філії під час рейду у відповідачки було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, що виявилося у самовільному підключенні до електромережі шляхом накиду дротів навантаження на лінію електропередач, спожита таким чином електроенергія споживалась але не обліковувалася, про що був складений Акт про порушення ПКЕЕн на суму 4625,28 грн. Крім того відповідачка по справі має заборгованість за фактично спожиту електроенергію по електролічильнику в сумі 72,84 грн. Представники енергопостачальної компанії неодноразово зверталися до відповідачки з вимогами оплатити існуючу заборгованість за спожиту електроенергію але добровільно сплатити борг вона відмовляється, і сума боргу на сьогоднішній день залишається непогашеною. Позивач просить суд стягнути з відповідачки на його користь 4698,12 грн. збитків завданих без обліковим користуванням електричною енергією та 120 грн. сплачених витрат на ІТЗ.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд позов задовольнити. В зв’язку з неявкою в судове засідання відповідачки просила суд провести заочний розгляд справи.
Відповідачка в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи суд, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, прийшов до наступного.
Згідно вимог ст. 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона Постачальник зобов’язується надавати другій стороні Споживачеві енергетичні ресурси, передбачені договором, а споживач зобов’язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів.
Відповідачка є споживачем електричної енергії і знаходиться в договірних відносинах з ВАТ ЕК «Миколаївобленерго». Згідно умов договору відповідачка повинна дотримуватися Правил користування електричною енергією для населення і несе відповідальність за порушення вказаних правил, якими передбачено, що розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.
Внаслідок вищевказаних протиправних дій відповідачкою нанесено шкоду позивачу на суму 4698,12 грн. Розрахунок суми збитків по Акту було зроблено, згідно вимог „Правил користування електричною енергією” та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕн затвердженою постановою Національної Комісії Регулювання Електроенергетики України № 1416 від 29.12.1999 року.
Враховуючи те, що відповідачка не виконала взяті на себе згідно договору зобов’язання, на день слухання справи заборгованість не сплатила, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Державне мито підлягає стягненню на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 213 – 215, 224, 226, 228, ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, (жительки АДРЕСА_1) на користь ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” в особі Єланецької філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” (р/р 26005392772001 в Єланецькому ТВБВ «ПриватБанк» МФО 326610, код ЄДРПОУ 208804099) 4698 (чотири тисячі шістсот дев’яносто вісім) грн. 12 коп. в рахунок відшкодування збитків завданих безобліковим користуванням електричною енергією та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в сумі 51 (п’ятдесят одна) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Єланецьким районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня отримання копії рішення та апеляційну скаргу протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Єланецький районний суд Миколаївської області до апеляційного суду Миколаївської області.
Повний текст рішення буде виготовлений 29.10.2009 року.
Суддя Ю.Ю. Патрик
- Номер: 22-ц/780/4185/17
- Опис: Сперкач В.П. до Пащенко М.М. про визнання права власності та визнання договору купівлі-продажу
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-334/09
- Суд: Апеляційний суд Київської області
- Суддя: Патрик Юрій Юрійович
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; у зв'язку з відмовою апелянта від своїх вимог
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.07.2017
- Дата етапу: 24.10.2017
- Номер: 22-ц/780/269/18
- Опис: Сперкач В.П. до Пащенка М.М. про визнання договору купівлі-продажу та визнання права власності
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-334/09
- Суд: Апеляційний суд Київської області
- Суддя: Патрик Юрій Юрійович
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; скасовано повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.11.2017
- Дата етапу: 20.03.2018
- Номер: 2-во/278/74/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-334/09
- Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
- Суддя: Патрик Юрій Юрійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2017
- Дата етапу: 03.01.2018