Справа № 2-351/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

28 жовтня 2009 року Єланецький районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді

за участю секретаря Патрика Ю.Ю.

Мінаєвої Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у с.м.т. Єланець цивільну справу за позовом ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” до ОСОБА_1 про відшкодування суми збитків завданих порушенням ПКЕЕп, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду посилаючись на те, що працівниками Єланецької філії під час контрольної перевірки у відповідача було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, що виявилося у самовільному підключенню до електромережі шляхом накиду дротів навантаження на лінію електропередач, спожита таким чином електроенергія споживалась але не обліковувалася, про що був складений Акт про порушення ПКЕЕн на загальну суму 384,67 грн. Крім того відповідач має заборгованість за фактично спожиту електроенергію по електролічильнику в сумі 39,94 грн. Представники енергопостачальної компанії неодноразово зверталися до відповідача з вимогами оплатити існуючу заборгованість за спожиту електроенергію але добровільно сплатити борг він відмовляється, і сума боргу на сьогоднішній день залишається непогашеною.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, прийшов до наступного.

Згідно вимог ст. 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона Постачальник зобов’язується надавати другій стороні Споживачеві енергетичні ресурси, передбачені договором, а споживач зобов’язується оплачувати вартість прийнятих русурсів.

Відповідач є споживачем електричної енергії і знаходиться в договірних відносинах з ВАТ ЕК „Миколаївобленерго”. Згідно умов доровору відповідач повинен дотримуватися Правил користування електричною енергією для населення і несе відповідальність за порушення вказаних правил, якими передбачено, що розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встоновлено іншого терміну.

Внаслідок вищевказаних протиправних дій відповідача нанесено шкоду державі та позивачу на загальну суму 424,61 грн. Розрахунок суми збитків по Акту було зроблено, згідно вимог „Правил користування електричною енергією” та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕн затвердженою постановою Національної Комісії Регулювання Електроенергетики України № 1416 від 29.12.1999 року.

    На підставі викладеного та керуючись ст. 440 ЦК України, ст.5, ст.ст. 213 – 215, 224, 226, 228, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити, стягнувши з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 на користь ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 67 коп. в рахунок відшкодування збитків завданих порушенням ПКЕЕн, 39 (тридцять дев’ять) грн. 94 коп. заборгованість за фактично спожиту електроенергію та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в сумі 51 (п’ятдесят одну) грн. 00 коп.

    Заочне рішення може бути переглянуте Єланецьким районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня виготовлення повного тексту рішення та апеляційну скаргу протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Єланецький районний суд Миколаївської області до апеляційного суду Миколаївської області.

    Повний текст рішення виготовлений 29.10.2009 року.

Суддя                             Ю.Ю. Патрик