Справа № 2-369/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2009 року Єланецький районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді

за участю секретаря Патрика Ю.Ю.

Минаєвої Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у с.м.т. Єланець цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Єланецької районної державної адміністрації про захист прав на земельну частку (пай), -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про захист прав на земельну частку (пай), посилаючись на те, що з квітня 1988 року по квітень 2000 року він працював у колгоспі «Нове життя» на різних роботах. У 1995 році колгосп «Нове життя» проводив видачу сертифікатів на отримання земельної частки (паю), проте позивач помилково не був внесений до списку, який додавався до державного акту на право колективної власності на землю. Весь час позивач вважав, що він має право на земельну частку (пай) та лише після звернення до відповідача він дізнався про те, що його не було включено до зазначеного списку. Позивач просить суд поновити строк звернення до суду, визнавши його пропущеним з поважних причин, включити його до списку, який додається до державного акту на право колективної власності на земельну частку (пай) та виділити земельну частку (пай) площею 8,13 га із земель держрезерву на території Ольгопільської сільської ради.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив суду, що позивач з 1988 року по 2000 рік працював в колгоспі «Нове життя». Строк позовної давності він пропустив, оскільки був зайнятий особистими справами. За викладених обставин представник позивача просив позов задовольнити визнавши право позивача на земельну частку (пай) та виділити її із земель державного резервного фонду Ольгопільської сільської ради.

Представник відповідача Єланецької райдержадміністрації позов не визнав та просив суд застосувати строк позовної давності. Таку причину як необізнаність та постійну зайнятість особистими справами він вважає неповажною, оскільки розпаювання земель сільськогосподарських підприємств і організацій це загальновідомий факт, який висвітлювався в усіх засобах масової інформації та позивач мав змогу як своєчасно звернутися за оформленням відповідної ділянки, так і потім в судовому порядку вирішити це питання, однак цього не робив протягом тривалого строку.

Заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає доцільним відмовити у задоволенні позову з наступних підстав.

    Згідно положень Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 8 серпня 1995 року № 720/95 позивач мав змогу звернутися до підприємства із заявою про включення його до списку осіб, що мають право на земельну частку (пай).

    На час звернення до суду позивачем пропущені строки позовної давності визначені у ст. 257 ЦК України, а також не надані суду докази на підтвердження поважності причин пропущення строків давності.

Вказаний позивачем пропуск позовної давності з таких причин як необізнаність та постійна зайнятість особистими справами, суд вважає неповажними, оскільки позивач знав про хід паювання та про своє право на отримання земельної ділянки, однак не звертався за її оформленням.

    В судовому засіданні представником відповідача Єланецької райдержадміністрації заявлено про застосування строків позовної давності.

    Згідно п. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

    На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 213 – 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

    У задоволенні позову відмовити.

    На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення повного тексту рішення та апеляційну скаргу протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Єланецький районний суд Миколаївської області до апеляційного суду Миколаївської області.

    Повний текст рішення виготовлений 06.11.2009 року.

    Суддя                         Ю.Ю. Патрик