ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №2а-2448/09/1370
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2009 року
Львівський окружний адміністративний суд в складі :
головуючого - судді Матковської З.М.
при секретарі судового засідання Подібка М.З.
за участю представника прокуратури Татарин Ю.Б., представника позивача Компій І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Сихівського району м. Львова в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова до товариства з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс» про стягнення на користь управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова 6813,06 грн.
в с т а н о в и в :
Прокурор Сихівського району м. Львова в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова звернувся до суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс» про стягнення на користь управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова 6813,06 грн.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач відповідно до статті 17 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески. Строки сплати визначені статтею 20 цього ж Закону, згідно, з якою страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків. Суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальником у строки, визначені ст. 20 вищезазначеного закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмкою). Згідно з поданим відповідачем розрахунком суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягає сплаті з листопада 2008 року по лютий 2009 року становить 6813,06 грн. і заборгованість залишається непогашеною.
Представник прокуратури в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх повністю.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, зсилаючись на обставини позовної заяви. Просив позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про день час та місце розгляду справи, однак надав суду письмове пояснення суть якого зводиться до наступного. Затримка у перерахунку сум страхових внесків із загальнообов’язкового державного пенсійного страхування викликана низкою обставин, які негативно позначились на фінансовому стані підприємства. Керівництво підприємства намагається докласти всіх можливих зусиль для покращення своєї платоспроможності. Крім цього, у зв’язку з втратою платоспроможності ТОВ «Мультисервіс» одним з кредиторів підприємства було подано заяву до господарського суду м. Києва про порушення щодо підприємства справи про банкрутство. Просить розглядати справу у відсутності представника на підставі наявних матеріалів справи доказів.
Заслухавши доводи представника прокуратури та представника позивача, з’ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, мотивуючи це наступним.
Відповідач товариства з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс» є платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та відповідно до п. 6 ч. 2 статті 17 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», зобов'язане нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.
Згідно із п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або несплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.
Відповідно до поданих відповідачем розрахунків суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування належить до сплати за листопад 2008 р. - лютий 2009 року 6813,06 грн.
Відповідачем страхові внески не сплачно.
Відповідно до положень, закріплених статтею 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів (ст. 69 КАС України).
За правилами, встановленими ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Таким чином, на підставі наявних у матеріалах справи доказів, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та необхідності його задоволення.
Керуючись ст. ст. 17, 20, 23, 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. ст. 7- 14, 18, 19, 24, 143, 146, 158, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс» заборгованість по страхових внесках на загальнообов'язкове пенсійне страхування в сумі 6813 (шість тисяч вісімсот тринадцять) грн. 06 коп. на користь управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Повний текст постанови виготовлено 20.10.2009 року.
Суддя
Постанова надрукована у одному примірнику та є оригіналом.