ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  

Справа №2а-2449/09/1370

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

30 червня 2009 року Львівський окружний адміністративний суд в складі :

головуючого - судді                                                              Матковської З.М.

при секретарі судового засідання                                        Подібка М.З.

з участю представника позивача Кмпій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Сихівського району м. Львова в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова до приватного підприємства «Борнео» про стягнення на користь управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова 3115,50 грн.

в с т а н о в и в :  

Прокурор Сихівського району м. Львова в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова звернувся до суду із позовом до приватного підприємства «Борнео» про стягнення на користь управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова 3115,50 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач відповідно до статті 17 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески. Строки сплати  визначені статтею 20 цього ж Закону, згідно, з якою страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Згідно з поданим відповідачем розрахунком суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягає сплаті за період з грудня 2005 року по грудень 2006 року належить до сплати 3185,25 грн., фактично сплачено і зараховано внесків на суму 69,79 грн. Заборгованість по страхових внесках перед управлінням становить 3115,50 грн.

Представник прокуратури в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

 В судовому засіданні представник позивача  позовні вимоги підтримав, зсилаючись на обставини позовної заяви. Просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про день час та місце розгляду справи. За таких обставин суд вважав за можливе провести судовий розгляд у відсутності відповідача на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Заслухавши доводи представника позивача,  з’ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд вважає, що позов  підлягає до задоволення, мотивуючи це наступним.

Відповідач  приватне підприємство «Борнео»  є платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування  та відповідно до п. 6 ч. 2 статті 17 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», зобов'язане нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Згідно із п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/ або несплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.  

Відповідно до поданих відповідачем розрахунків суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування належить до сплати за період з  грудня 2005 року по грудень 2006 року  3185,25 грн.

Згідно Розрахунку позовних вимог по  ПП «Борнео» відповідачем сплачено страхових внесків в сумі 69,75 грн.,  заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування становить 3115,50 грн.

Відповідачем борг не сплачено.  

Відповідно до положень, закріплених статтею 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів (ст. 69 КАС України).  

За правилами, встановленими ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.  

Відповідачем позовні вимоги не спростовано, письмових заперечень по суті заявлених вимог суду не надано, що дає суду підстави визнати позовні вимоги обґрунтованими та таким, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 17, 20, 23, 106  Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. ст. 7- 14, 18, 19, 24, 143, 146, 158, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :  

 Позов задовольнити.

 Стягнути з  приватного підприємства «Борнео» заборгованість  по  страхових внесках  на загальнообов'язкове пенсійне страхування в сумі 3115 (три тисячі сто п’ятнадцять) грн. 50 коп. на користь управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова.

 Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

 Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в  разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України  - з  дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

 Повний текст постанови виготовлено 05.07.2009 року.

Суддя      

Постанова надрукована у одному примірнику та є оригіналом.