Дело № 1-242

2009 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  

02 октября  2009  года Судья Акимовского районного суда Запорожской области Куценко О.А., рассмотрев жалобу в порядке ст. 27 УПК Украины, поданную ОСОБА_1 о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ч.2  ст. 125 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :  

 ОСОБА_1  обратился в суд с жалобой в порядке ст. 27 УПК Украины   о возбуждении в отношении ОСОБА_2 уголовного дела по признакам преступления предусмотренного  ч.2 ст. 125 УПК Украины.

 Указанная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения и возвращению ОСОБА_1, так как  не отвечает требованиям, установленным  Уголовно-процессуальным  кодексом в отношении обвинительного заключения ( статьи 223 и 224 УПК Украины):  так в жалобе  не полностью описаны те деяния,  в связи  с которыми, он просит возбудить уголовное дело, а именно: не указано дата и место совершенного деяния,  не указано какие именно телесные повреждения причинил ОСОБА_2, кроме  того не указанно и не предоставлено необходимых  доказательств, в частности заключения судебно-медицинской экспертизы.  

 В соответствии с  п.1  ч.2 ст. 251 УПК Украины, судья, получив от потерпевшего жалобу с просьбой возбудить уголовное дело, оставляет жалобу без рассмотрения, если она не отвечает требованиям,   указанным в  ч.1 ст. 251 УПК Украины, и возвращает ее лицу направившему жалобу.  

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 251 УПК Украины

П О С Т А Н О В И Л :  

 Жалобу,   поданную   ОСОБА_1 о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ч.2  ст. 125 УК Украины, оставить без рассмотрения и возвратить ему.

 Постановление обжалованию не подлежит.

Судья