Дело № 1-170/2009
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
03 августа 2009 года Акимовский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего – судьи Куценко О.А.
при секретаре – Павленко Н.В.
с участием прокурора – Куцего С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт.Акимовка, Запорожской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого в силу ст. 89 УК Украины,
в совершении преступления предусмотренного по ч. 1 ст. 286 УК Украины,
у с т а н о в и л:
08 сентября 2008 года, примерно в 08-00 часов, будучи водителем, на ул. Пушкина пгт. Акимовка Запорожской области, вблизи перехрестка с ул. Юбилейная, напротив территории Акимовского РЭС, управляя автомобилем НОМЕР_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь в направлении ул. Ленина, не приняв мер к безопасности движения, совершил наезд на пешехода ОСОБА_2, двигавшегося с ручной повозкой в попутном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ОСОБА_2 причинены открытый оскольчатый перелом правого надколенника, ушиб правой почки, квалифицируемые как средней степени тяжести телесные повреждения, сопряженные с расстройством здоровья на срок свыше 21 дня.
Своими действиями водитель ОСОБА_1 нарушил требования пункта 12.3 Правил дорожного движения Украины, где сказано: «в случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия», что с технической точки зрения находится в причинной связи с данным дорожно-транспортным происшествием.
По делу заявлен гражданский иск потерпевшим ОСОБА_2 о взыскании с ОСОБА_1 материального вреда причиненного преступлением в размере 1 366 грн. и морального вреда в размере 10 000 грн.
При рассмотрении дела в судебном заседании потерпевший ОСОБА_2 уточнил исковые требования, пояснил, что материальный ущерб в размере 1 366 грн. и частично моральный ущерб в размере 634 грн. ему возмещен ОСОБА_1 В связи с этим, ОСОБА_2 поддерживает исковые требования только в части взыскания с ОСОБА_1 морального ущерба в размере 9 366 грн.
В судебном заседании ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил что действительно 08 сентября 2008 года, примерно в 08-00 часов, он управляя автомобилем «Москвич-2140» двигаясь по ул. Пушкина в пгт. Акимовка вблизи перекрестка с ул. Юбилейная, двигаясь в направлении ул. Лненина, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил наезд на пешехода ОСОБА_2 двигавшегося с ручной повозкой в попутном направлении, в результате чего последнему были причинены телесные повреждения средней степени тяжести. Гражданский иск ОСОБА_2 о взыскании с него морального вреда признает полностью.
В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины в судебном заседании доказательства по фактическим обстоятельствам дела и размерам гражданского иска не исследовались, так как никем не оспариваются и участники судебного разбирательства против этого не возражают.
Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.286 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесное повреждение.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает, что он совершил преступление, относящееся к классу небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, не судим в силу ст. 89 УК Украины, а также обстоятельства смягчающие ответственность, чистосердечное признание вины и раскаянье в содеянном, возмещение потерпевшему материального ущерба причиненного преступлением, обстоятельство отягощающее ответственность, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поэтому с учетом изложенного, суд считает возможным назначить наказание в пределах установленных санкцией статьи Особенной части в виде ограничения свободы с применением ст. 75, ст.76 п. п. 2, 3 УК Украины, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку по мнению суда, такое наказание, есть необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Разрешая вопрос о гражданском иске потерпевшего ОСОБА_2 о взыскании морального вреда судом учитывается вина подсудимого (в форме неосторожности), доказательства которые обосновывают размер морального вреда, характер и объем страданий, которые понес потерпевший, его состояние здоровья, тяжесть вынужденных изменений в его жизненных и производственных отношениях, а также материальное положение подсудимого на основании чего суд приходит к выводу, что гражданский иск подлежит частичному удовлетворению в размере 3 000 грн.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 286 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия назначенного основного наказания, если он на протяжении 1 (одного) года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_1:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_2 моральный ущерб в размере 3 000 грн.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль НОМЕР_2, который передан на хранение старшине Акимовского РО ГУМВД Украины в Запорожской области, квитанция 002208 от 24 июня 2009 года(л.д.20) – передать ОСОБА_1 как собственнику.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Запорожской области в течении 15 суток со дня его провозглашения через Акимовский районный суд Запорожской области.
Судья: подпись
Приговор вступил в законную силу ______________2009 года. Оригинал приговора находится в уголовном деле № 1-170/2009.
Судья: О.А.Куценко
Секретарь: Н.В.Павленко