Справа № 2- 845 /09 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

03 листопада  2009 року                      Лебединський районний суд

                                                                  Сумської області

В складі:          судді                                                      Подопригора Л.І                

                         при секретарі                                        Єрмаковій Н.І.

                         з участю  представника   позивача     ОСОБА_1

Розглянувши у  попередньому  судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_2  до  Ворожбянської   сільської  ради   Лебединського  району   Сумської  області   про  визнання  права   власності   на  самочинне  будівництво  ,-

                                                    В с т а н о в и в:

        Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на самочинне будівництво, мотивуючи свої вимоги тим, що 27 липня 1995 року   він  купив  житловий  будинок  в АДРЕСА_1. В період 2008-2009 років   без відповідного   дозволу наглядових  органів   ним  було  побудовано  веранду  цегляну  під  літерою «а», вартістю 5736 грн.  та  сарай  шлакоблочний   під  літерою « Д»  вартістю 31810 грн., а  всього  вартістю  37546 грн.  В  зв’язку  з відсутністю   правовстановлюючого   документу  на   самочинне  будівництво    йому  порекомендували звернутися  до  суду  з даним  позовом.   Факт належності самовільного  будівництва стверджується  копією технічного паспорту , планом  присадибної  дільниці .  Перешкод для визнання права власності самочинного будівництва немає і може бути вирішено судом, якщо при цьому не порушуються права других громадян. Тому він і прохає суд постановити рішення, яким визнати за ним право власності на самочинне будівництво , а саме  на веранду  цегляну  під  літерою «а», вартістю 5736 грн.  та  сарай  шлакоблочний   під  літерою « Д»  вартістю 31810 грн., а  всього  вартістю  37546 грн.  , що  розташоване  на  земельній  ділянці  по АДРЕСА_1.

        В судовому засіданні   представник позивача  підтримав  свої позовні вимоги.

        Представник відповідача в судове  засідання  не  з’явився, але  надав   заяву  в якій  позовні вимоги визнав і   просить  справу  розглянути  у його  відсутності.

На підставі  статей  130 та 174 ЦПК України  за згодою сторін  суд, вважає можливим рішення  суду  постановити  при проведенні  попереднього  судового засідання.

    Вислухавши  представника  позивача ,  вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

         В судовому засіданні було встановлено, що  позивачем   було  побудовано веранду  цегляну  під  літерою «а», вартістю 5736 грн.  та  сарай  шлакоблочний   під  літерою  « Д»  вартістю 31810 грн., а  всього  вартістю  37546 грн.  по АДРЕСА_1, що стверджується   технічним  паспортом,  планом  присадибної  дільниці , еплікацією  до  плану   будинку  (а.с. 12-14).

            Із довідки бюро технічної інвентаризації (а.с.7) вбачається, що вартість  самовільного  будівництва  по  АДРЕСА_1    становить  37546  грн.  Порушень будівельних норм не виявлено.

        Із довідки  Лебединської рай СЕС (а.с.8) від  06 серпня  2009  року  за № 02-2/1586  вбачається, що самочинне  будівництво, яке  розташоване  по  АДРЕСА_1  відповідає   вимогам   санітарних    правил                                « Планування   та  забудови  населених  пунктів №  173 від 19 червня  1996 року.

        З довідки  групи   державного   пожежного  нагляду  СДПЧ-18 (а.с. 9) вбачається, що   будівництво  веранди  під  літерою «А» та  сараю  під  літерою «Д»   здійснене   ОСОБА_2.   з  дотриманням   нормативних   актів   з  пожежної  безпеки ( додаток 3.1 ДБН 360-92** Містобудування.  Планування   і  забудова   міських   і  сільських  поселень).

        Із  довідки   відділу  містобудування , архітектури  та  житлово - комунального  господарства  райдержадміністрації  від 08.10.2009 року   № 08-15/45   вбачається, що   самочинно  збудовані : веранда  цегляна   під  літерою «а» та   сарай  цегляний   під  літерою «Д»  в АДРЕСА_1  відповідають  ДБН 360-92» Планування   і  забудова   міських   і  сільських  поселень».  

        Допитана  в  судовому  засіданні  свідок ОСОБА_3  пояснила  суду , що  самочинне  будівництво   проведене ОСОБА_2  по  АДРЕСА_1  ніяким  чином   їй  не  заважає  і не  порушує  її  права. Згодна, щоб   визнали  за  ним  право  власності  на    самочинне будівництво.

Відповідно до вимог ст.ст. 316, 317, 325, 328 ЦК України - громадяни України можуть  бути суб’єктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності.

        Таким чином суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, такими, що витікають з цивільних правовідносин, регулюються нормою ст. 376 ЦК України.

        На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,15, 58, 59, 60, 68, 130,174,  209, 213, 214  ЦПК  України,  ст.376 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

        Позовні вимоги   ОСОБА_2    задовольнити.

        Визнати за ОСОБА_2   право власності на самочинне будівництво, а саме: на  веранду  цегляну  під  літерою «а», вартістю 5736 грн.  та  сарай  шлакоблочний   під  літерою « Д»  вартістю 31810 грн., а  всього  вартістю  37546 грн.  по  АДРЕСА_1.

             Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський райсуд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20- ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку  ч. 4 ст. 295  ЦПК України.

        Суддя