Справа № 5-533-81/2012

П О С Т А Н О В А

24 грудня 2012 року

Мар'їнський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Клікунової А.С.,

при секретарі: Харькової Л.М.,

за участю прокурора: Лагода А.А.,

представника КВІ: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Мар'їнка подання кримінально-виконавчої інспекції Мар’їнського району про скасування іспитового строку у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, офіційно не працюючого, судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

на позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

Мар’їнським районним підрозділом Петровського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державного Департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області внесено подання до суду в порядку ст. 78 ч. 2 КК України, ч. 2, 3 ст. 166 КВК України про вирішення питання про скасування іспитового строку на позбавлення волі відносно ОСОБА_2

Представник КВІ ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала подання, пояснивши наступне. На обліку в Мар’їнському РП Петровського МВ КВІ з 21 грудня 2011 року знаходиться ОСОБА_2, засуджений 28 листопада 2011 року Мар"їнським районним судом Донецької області від за ч. 2 ст. 185 КК України. 2 лютого 2012 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбуття покарання та обов’язками, покладеними на нього судом, в підписці ознайомлений з наслідками невиконання обов’язків, попереджений про можливість заміни іспитового строку на реальну міру покарання у вигляді позбавлення волі. За неявку на реєстрацію без поважної причини засудженому 6 серпня 2012 року винесено попередження, та його повторно під особистий підпис було ознайомлено з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію у певні дні. ОСОБА_2, після отриманого попередження, неодноразово порушував покладені на нього судом обов’язки, а саме не з’являвся в інспекцію для реєстрації без поважних причин. Вказане, на думку ОСОБА_1, свідчить про небажання засудженого становитися на шлях виправлення, та дає підстави віднести останнього до групи ризику, схильних скоїти повторний злочин.

ОСОБА_2 у судове засідання з’явився, по суті внесеного подання надав такі пояснення. Так, причиною неявки на реєстрацію до органу кримінально-виконавчої інспекції є лікування засудженого в медичних установах. Засуджений звернувся до суду з проханням надати останній шанс стати на шлях виправлення.

Прокурор вважає, що подання кримінально-виконавчої інспекції Мар’їнського району про скасування іспитового строку у відношенні ОСОБА_2 на позбавлення волі підлягає задоволенню.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, приходе до висновку про необхідність відмовити в задоволенні подання Мар’їнського районного підрозділу Петровського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 78 КК України передбачено, що в разі, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов’язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Як вбачається з листів реєстрації засуджений ОСОБА_2, який за вироком Мар’їнського районного суду Донецької області від 28 листопада 2011 року засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років обмеження волі та у відповідності ст.ст. 75, 76 КК України звільнений з випробуванням на 1 (один) рік зобов’язаний з’являтися в кримінально-виконавчу інспекцію у встановлені дні, багаторазово не з’являвся на реєстрацію. У судовому засіданні встановлено, що неявка ОСОБА_2 на реєстрацію обумовлена поважними причинами –тривалим лікуванням в стоматологічній поліклініці ЦМКЛ № 1 м. Донецька, Обласному центру з профілактики СНІДом, Мар"їнської амбулаторної загальної практики сімейної медицини, що підтверджено відповідними медичними довідками. На думку суду, невиконання засудженим покладених обов’язків при вказаних обставинах, не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, більш того інспектори КВІ, в свою чергу, не з’ясували причини неявки ОСОБА_2 для реєстрації.

Крім вказаного, підставами для відмови в задоволенні подання інспекції є відсутність в матеріалах особистої справи фактів скоєння ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, до кримінальної відповідальності останній не притягувався. Більш того, засуджений позитивно характеризується за місцем реєстрації випадків порушень громадянського порядку з його боку не було, компрометуючих матеріалів на нього в виконкомі Мар’їнської міської ради Мар’їнського району не має, спиртними напоями не зловживає, наркотичні речовини не вживає.

При таких обставинах, з урахуванням наведених у судовому засіданні доказів, суд вважає, що на даному етапі підстав до задоволення подання кримінально-виконавчої інспекції Мар’їнського району про скасування іспитового строку у відношенні ОСОБА_3 не має.

Керуючись ст.78 КК України, ст. ст. 408-2, 411 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Мар’їнського районного підрозділу Петровського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державного Департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області про скасування іспитового строку у відношенні ОСОБА_2 за вироком Мар’їнського районного суду Донецької області від 28 листопада 2011 року на позбавлення волі залишити без задоволення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Мар'їнський районний суд протягом 7 діб.

Суддя (підпис) А.С. Клікунова

З оригіналом згідно

Суддя

Дата документу 24.12.2012