Судове рішення 922/5022/15 від 17.07.2017

Особи

Учасники процесу:

Кредитор: ПАТ "Банк Форум"
Заявник апеляційної інстанції: Патерилов Віталій Вікторович
Заявник апеляційної інстанції: Менчак В'ячеслав Володимирович
Заявник апеляційної інстанції: Безбородих Віктор Іванович
Заявник апеляційної інстанції: Безбородих Микола Вікторович
Заявник апеляційної інстанції: ПП "НВ-Інвест"
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "Респектплюс"
Позивач (Заявник): Кравцов Володимир Михайлович
Позивач (Заявник): ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області
Позивач (Заявник): ПАТ "Банк Форум"
Відповідач (Боржник): Приватне підприємство "НВ-Інвест"
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Банк Форум"
Позивач (Заявник): Бихно О.М.
Позивач (Заявник): Центральна ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області
Позивач (Заявник): Патерилов Віталій Вікторович
Позивач (Заявник): ТОВ "Респектплюс"
Позивач (Заявник): Безбородих Віктор Іванович
За участю: ПАТ "Банк Форум"
За участю: Арбітражний керуючий Патерилов Віталій Вікторович
Позивач (Заявник): Центральна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області
За участю: ТОВ "Респектплюс"
За участю: Головне управління Державної фіскальної служби у Харківської області
Кредитор: Головне управління ДФС у Харківській області
Кредитор: ПАТ Банк "Форум"
Відповідач (Боржник): ПП "НВ-Інвест"
Кредитор: ТОВ "Респектплюс"
Заявник касаційної інстанції: Безбородих В.І.
Позивач (Заявник): Головне управління ДФС у Харківській області
Позивач (Заявник): Менчак В'ячеслав Володимирович
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Чучков Михайло Олександрович
За участю: Арбітражний керуючий Менчак В'ячеслав Володимирович
Кредитор: Центральна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області
Кредитор: Головне управління Державної фіскальної служби у Харківської області
За участю: Арбітражний керуючий Чучков М.О.
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Респектплюс"
За участю: Арбітражний керуючий Менчак В.В.
За участю: Арбітражний керуючий Кравцов В.М.
За участю: Арбітражний керуючий Патерілов В.В.
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Патерилов Віталій Вікторович
Кредитор: Арбітражний керуючий Кравцов Володимир Михайлович
Кредитор: Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Позивач (Заявник): Чуприна І.В.
Позивач (Заявник): Безбородих Микола Вікторович
Кредитор: Кравцов Володимир Михайлович
Кредитор: Головне управління ДПС у Харківської області
Кредитор: Безбородих Микола Вікторович
Кредитор: Головне управління Державної податковоїної служби у Харківській області
Кредитор: Чуприна І.В.
Позивач (Заявник): Севостьянов Євген Вікторович
Заявник касаційної інстанції: Безбородих Микола Вікторович
Представник: Ріалко С.В.
Кредитор: Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Менчак В'ячеслав Володимирович
За участю: Арбітражний керуючий Севостьянов Євген Вікторович
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий Менчак В.В.
За участю: АК Севостьянов Євген Вікторович
Позивач (Заявник): Головне управління ДПС у Харківській області
Заявник апеляційної інстанції: Чуприна Ірина Володимирівна
Представник: Раілко Сергій Вікторович
Відповідач (Боржник): ПП "НВ-ІНВЕСТ"
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕСПЕКТПЛЮС"
За участю: Чуприна І.В.
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕСПЕКТПЛЮС"
Заявник апеляційної інстанції: ПП "НВ-ІНВЕСТ"
Заявник апеляційної інстанції: Чуприна І.В.
Заявник апеляційної інстанції: Приватне підприємство "НВ-Інвест"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #65138818

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"11" липня 2017 р.Справа № 922/5022/15 вх. № 5022/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши клопотання ліквідатора про визначення грошової винагороди за виконанням ним повноважень у справі про банкрутство

По справі за заявою Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків

до ПП "НВ-Інвест", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 26.04.2016 року Приватне підприємство "НВ-ІНВЕСТ" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_1, якого зобов’язано в строк до 26.04.2017 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.02.2017 року звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обов'язків ліквідатора банкрута; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою суду від 19.06.2017 року звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання обов'язків ліквідатора ПП "НВ-ІНВЕСТ"; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3, зобов'язавши його виконати у повному обсязі вимоги постанови суду від 26.04.2016 року.

До господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про визначення грошової винагороди за виконанням ним повноважень у справі про банкрутство ПП "НВ-ІНВЕСТ" (вх. № 22132).

Розглянувши, матеріали справи, суд встановив, що ліквідатор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить затвердити йому основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство № 922/5022/15 в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

З матеріалів справи вбачається, що постановою господарського суду від 26.04.2016 року визначено основну грошову винагороду арбітражного керуючого ОСОБА_4 в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття процедури ліквідації банкрута за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора.

Суд зазначає, що у відповідності до ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Частиною 3 ст. 115 Закону про банкрутство передбачено, що основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що постановою господарського суду від 26.04.2016 року визначено основну грошову винагороду саме арбітражного керуючого ОСОБА_4, а також те, що клопотання ліквідатора відповідає вимогам ст. 115 Закону про банкрутство, суд вважає клопотанням таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Встановити основну грошову винагороду арбітражного керуючого ОСОБА_3 за виконання повноважень ліквідатора ПП "НВ-ІНВЕСТ" у справі про банкрутство № 922/5022/15 в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

2. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація