Категорія 2.19.5
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
27 жовтня 2009 року Справа №2а-26528/09/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Чернявської Т.І.,
за участю
секретаря судового засідання Горпенюк О.А.
та
представників сторін:
від позивача – не прибув
від відповідача - не прибув
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1
до Луганського обласного військового комісаріату
про зобов’язання призначити пенсію військовослужбовця,
ВСТАНОВИВ:
26 листопада 2007 року ОСОБА_1 звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до Луганського обласного військового комісаріату про зобов’язання призначити пенсію військовослужбовця, в якому просив зобов’язати пенсійний відділ Луганського обласного військового комісаріату призначити пенсію у відповідності до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб».
Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 23 липня 2008 року у справі № 2а-1979/08 адміністративний позов задоволений повністю, відповідача зобов’язано призначити пенсію ОСОБА_1 згідно із Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», як такому, що досяг 45-річного віку, має трудовий стаж 25 років, з них 12 років та 6 місяців проходив військову службу.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2009 року постанову Луганського окружного адміністративного суду від 23 липня 2008 року у справі № 2а-1979/08/1270 за позовом ОСОБА_1 до Луганського обласного військового комісаріату про зобов’язання призначити пенсію військовослужбовця скасовано, матеріали справи направлено до суду першої інстанції на новий розгляд в іншому складі суду.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2009 року справу № 2а-26528/09/1270 за позовом ОСОБА_1 до Луганського обласного військового комісаріату про зобов’язання призначити пенсію військовослужбовця призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 жовтня 2009 року о 14 год. 45 хв.
Позивач у судове засідання не прибув, про дату, місце та час слухання справи повідомлявся належним чином, просив розглянути справу за його відсутністю (арк. справи 17).
Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, місце та час слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву від 27.10.2009 б/н, в якій просив провести судове засідання без участі представника Луганського обласного військового комісаріату (арк. справи 64).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративна справа №2а-26528/09/1270 відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України підлягає передачі на розгляд іншому адміністративному суду, оскільки відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України з 14 січня 2009 року усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з суб’єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності.
Враховуючи вищевикладене та керуючись Законом України від 25 грудня 2008 року N 808-VI «Про внесення змін до статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України щодо предметної підсудності адміністративних справ місцевим загальним судам як адміністративним судам», п. 3 ч. 1 ст. 18, ст. 22, ст. 158, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Адміністративну справу №2а-26528/09/1270 за позовом ОСОБА_1 до Луганського обласного військового комісаріату про зобов’язання призначити пенсію військовослужбовця передати на розгляд до Стахановському міського суду Луганської області.
Відповідно до ч. 4 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано у встановлений КАС України строк. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений КАС України строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Про апеляційне оскарження спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Т.І. Чернявська