Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #65146727

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 184/2532/15-к Суддя 1 інстанції Томаш В. І.

Номер провадження 11-кп/774/190/К/17 Суддя-доповідач ОСОБА_1


У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чумак Н.О.

суддів Коваленко Н.В., Русакової І.Ю.

секретар Чубіна А.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі 12 липня 2017 року в м. Кривому Розі в режимі відео конференції апеляційну скаргу прокурора який приймав участь в суді першої інстанції на вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2016 року відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, росіянина, громадянина РФ, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, дітей на утриманні немає, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

- 01 серпня 2015 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч. 3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

- 04 листопада 2015 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.1, 263 ч.1, 309 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.3, 190 ч.2, 357 ч.3 КК України, якого визнано винним та засуджено:

- за ч.3 ст.357 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі;

- за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- за ч.3 ст.186 КК України до покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_2 покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі.

Згідно ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів до призначеного ОСОБА_2 покарання частково приєднано невідбуту частину покарання у виді 3 місяців позбавлення волі, призначеного вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 04.11.2015 року та остаточно призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.

Питання з речовими доказами вирішено.

Учасники судового провадження:

прокурор Троцик С.В.

засуджений ОСОБА_2

захисник ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Апеляційного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження провадження відносно ОСОБА_2 за апеляційною скаргою прокурора який приймав участь в суді першої інстанції на вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2016 року.

В судовому засіданні 12 липня 2017 року прокурор відмовився від апеляційної скарги, про що надав письмову заяву.

Іншими учасниками кримінального провадження вирок суду не оскаржувався.

Відповідно до частини 1 статті 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Колегія суддів, заслухавши прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3, які не заперечували проти прийняття відмови прокурора від апеляційної скарги, вважає за необхідне прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.403 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Прийняти відмову від апеляційної скарги прокурора на вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2016 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_2 закрити, справу повернути до суду першої інстанції.


Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення, а засудженим який тримається під вартою в той самий строк з моменту отримання копії судового рішення.


Судді апеляційного суду

Дніпропетровської області



Н.О. ОСОБА_4ОСОБА_5Русакова


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація