Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-4857/2009 р. Головуючий у 1 інстанції: Скляр С.Ю.
Суддя-доповідач: Бабак А.М.
У Х В А Л А
10 листопада 2009 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Приймака В.М.
Суддів Бабак А.М.
Гончара О.С.
При секретарі: Бабенко Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву
ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 31 березня 2009 року
по справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа: Бердянська державна нотаріальна контора Запорізької області, -
В С Т А Н О В И Л А :
У лютому 2009 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 31 березня 2009 року заяву ОСОБА_2 задоволено. Встановлено факт родинних відносин, що ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Більманка Куйбишевського району Запорізької області є по батьку ОСОБА_3 двоюрідною сестрою ОСОБА_4
Не погоджуючись із рішенням суду, 17 вересня 2009 року ОСОБА_1, подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення процесуального строку.
Зі змісту заяви вбачається, що у судовому засіданні при розгляді справи ОСОБА_1 участі не приймав, про наявність даного рішення йому стало відомо лише у вересні 2009 року в ході розгляду іншої цивільної справи, що свідчить про те, що заявник фактично був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу в строк передбачений ЦПК України. Посилаючись на зазначені обставини, просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.
З матеріалів справи вбачається, що при ухваленні рішення суду 31 березня 2009 року в судовому засіданні ОСОБА_1 участі не приймав (а.с. 37-40). Про існування зазначеного рішення заявнику стало відомо лише у вересні 2009 року, в ході розгляду іншої цивільної справи.
Цивільним процесуальним законодавством передбачено, що тільки обізнаність зі змістом судового рішення чи ухвали, матеріалами справи дає стороні реальну можливість оскаржити судове рішення та викласти доводи апеляційної скарги у відповідності з вимогами закону.
За змістом ст. 73 ЦПК України суд за клопотанням сторони поновлює строк, встановлений відповідним законом, у разі його пропущення з поважних причин.
За таких обставин судова колегія вважає, що строк апеляційного оскарження рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 31 березня 2009 року ОСОБА_1 пропущено з поважних причин, тому є підстави для його поновлення.
Керуючись ст.. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 31 березня 2009 року задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду.
У відповідності до вимог ст.. 297 ЦПК України вирішити питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: