Апеляційний суд Запорізької області

Головуючий  у 1-й інстанції: Картофлицький Г.В.

Справа № 22- 4922/ 2009 р.      

У Х В А Л А

        “03” листопада 2009 р.                                         м. Запоріжжя

         Суддя апеляційного суду Запорізької області Боєва В.В., при вирішенні питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1    про  поновлення строку на  подачу апеляційної скарги  на   рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області   від «23» лютого 2009 р . у справі за  позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання угоди дійсною, визнання права власності  ,  

В С Т А Н О В И В:

            До апеляційного суду Запорізької області надійшла справа з заявою ОСОБА_1    про  поновлення строку на  подачу апеляційної скарги  на   рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області   від «23» лютого 2009 р . у справі за  позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання угоди дійсною, визнання права власності  .

Названа заява не може бути прийнята до розгляду  апеляційного суду з наступних підстав.

За змістом ст. 292 ЦПК сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

Апеляційне провадження про перегляд судового рішення може бути відкрите тільки за апеляційною скаргою.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 296 ЦПК заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції. Якщо заявником подана апеляційна скарга за межами терміну на апеляційне оскарження, він має право звернутися до суду з заявою про поновлення пропущеного процесуального строку.

З матеріалів справи видно, що 21.10.2009 року ОСОБА_1 надала суду заяву  про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області  від 23.02.2009 року  ( а.с.89), проте в порушення вимог ст. 73 ЦПК України не надала  до заяви про поновлення строку документ, стосовно якого заявлено клопотання, тобто апеляційну скаргу.

На а.с.90-91 міститься апеляційна скарга на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28.08.2009 року  про відмову у задоволенні заяви про перегляд рішення суду у зв’язку з нововиявленими обставинами, яка була предметом розгляду в суді апеляційної інстанції та колегією суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 13.10.2009 року  апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28.08.2009 року задоволена частково, ухвала суду скасована та відмовлено ОСОБА_1 у прийнятті заяви про перегляд рішення за ново виявленими обставинами.

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду не подана, заява про поновлення строку на  подачу апеляційної скарги  не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягає поверненню до суду першої інстанції.

             Керуючись  ст. 297  ЦПК України, суддя,

                У Х В А Л И В :

            Заяву ОСОБА_1    про  поновлення строку на  подачу апеляційної скарги  на   рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області   від «23» лютого 2009 р . у справі за  позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання угоди дійсною, визнання права власності   залишити без розгляду.

           Справу повернути до суду першої інстанції.

            Ухвала  може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.

  Суддя: