Залишити відгук або коментар
Судове рішення #6515050

 Справа № 2-4283/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ                 УКРАЇНИ

  04.08.2009 року                                              м. Бердянськ  

                    Бердянський  міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі  Корнієнко М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,


В С Т А Н О В И В:

 З  09.02.2005 року сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому  у  відділі РАЦС по м. Бердянську Бердянського міського управління юстиції, актовий  запис №  37. Від шлюбу спільних дітей не мають.  Позивач звернулася з позовом до суду  про розірвання шлюбу, так як сімейне життя з відповідачем не склалося, разом не проживають, часто виникали сварки, що негативно впливає на дітей від першого шлюбу.  

У судовому засіданні  позивач позов підтримала.  

Відповідач  позов визнав.

З’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, заслухавши осіб, що беруть участь у справі, суд вважає позов обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ст. 105 СК України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.

 У судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім’ї суперечить інтересам  сторін та дітей, тому позов слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,  

                                                                                                           

В И Р І Ш И В:

                      Позовні вимоги задовольнити.

                      Шлюб, зареєстрований 09.02.2005 року  у  відділі РАЦС по м. Бердянську Бердянського міського управління юстиції, актовий  запис № 37 між  ОСОБА_2 та ОСОБА_1  розірвати.

                       При розірванні шлюбу стягнути з  ОСОБА_2   10 грн. держмита на користь держави. ОСОБА_1   від оплати держмита звільнити.

                       Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк, після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                      Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти  днів з дня проголошення рішення.

                     Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                     Заява про апеляційне оскарження і апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.  

                                 


                Суддя        



Судове провадження 6/638/225/18
  • Номер: 6/638/225/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4283/09
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Полянчук Богдан Іванович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.04.2018
  • Дата етапу: 25.04.2018
Судове провадження 4-с/638/43/20
Судове провадження 22-ц/818/2701/20
  • Номер: 22-ц/818/2701/20
  • Опис: за скаргою Бондаренко Миколи Миколайовича на дії державного виконавця Ковтун Андрія Анатолійовича та начальника Шевченківського відділу ДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області Фоменко Ірини Миколаївни щодо бездіяльності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4283/09
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Полянчук Богдан Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.03.2020
  • Дата етапу: 19.03.2020
Судове провадження 6/638/398/20
Судове провадження 61-10280 ск 20 (розгляд 61-10280 ск 20)
Судове провадження 61-10280 ск 20 (розгляд 61-10280 з 20)
Судове провадження 6/638/889/21
Судове провадження 61-10280 ск 20 (розгляд 61-10280 з 20)
Судове провадження 61-10280 ск 20 (розгляд 61-10280 ск 20)
Судове провадження 61-10280 ск 20 (розгляд 61-10280 з 20)
Судове провадження 61-10280 ск 20 (розгляд 61-10280 ск 20)
Судове провадження 61-10280 ск 20 (розгляд 61-10280 з 20)
Судове провадження 61-10280 ск 20 (розгляд 61-10280 ск 20)
Судове провадження 61-10280 ск 20 (розгляд 61-10280 з 20)
Судове провадження 61-10280 ск 20 (розгляд 61-10280 з 20)
Судове провадження 61-10280 ск 20 (розгляд 61-10280 ск 20)
Судове провадження 61-10280 ск 20 (розгляд 61-10280 з 20)
Судове провадження 61-10280 ск 20 (розгляд 61-10280 ск 20)
Судове провадження 61-10280 ск 20 (розгляд 61-10280 з 20)
Судове провадження 61-10280 ск 20 (розгляд 61-10280 ск 20)
Судове провадження 61-10280 ск 20 (розгляд 61-10280 з 20)
Судове провадження 61-10280 ск 20 (розгляд 61-10280 ск 20)
Судове провадження 61-10280 ск 20 (розгляд 61-10280 з 20)
Судове провадження 61-10280 ск 20 (розгляд 61-10280 ск 20)
Судове провадження 61-10280 ск 20 (розгляд 61-10280 з 20)
Судове провадження 61-10280 ск 20 (розгляд 61-10280 ск 20)
Судове провадження 61-10280 ск 20 (розгляд 61-10280 з 20)
Судове провадження 61-10280 ск 20 (розгляд 61-10280 ск 20)
Судове провадження 61-10280 ск 20 (розгляд 61-10280 з 20)
Судове провадження 61-10280 ск 20 (розгляд 61-10280 ск 20)
Судове провадження 61-10280 ск 20 (розгляд 61-10280 ск 20)
Судове провадження 61-10280 ск 20 (розгляд 61-10280 з 20)
Судове провадження 61-10280 ск 20 (розгляд 61-10280 ск 20)
Судове провадження 61-10280 ск 20 (розгляд 61-10280 з 20)
Судове провадження 61-10280 ск 20 (розгляд 61-10280 ск 20)
Судове провадження 61-10280 ск 20 (розгляд 61-10280 з 20)
Судове провадження 61-10280 ск 20 (розгляд 61-10280 ск 20)
Судове провадження 61-10280 ск 20 (розгляд 61-10280 з 20)
Судове провадження 61-10280 ск 20 (розгляд 61-10280 ск 20)
Судове провадження 61-10280 ск 20 (розгляд 61-10280 з 20)
Судове провадження 61-10280 ск 20 (розгляд 61-10280 ск 20)
Судове провадження 61-10280 ск 20 (розгляд 61-10280 з 20)
Судове провадження 61-10280 ск 20 (розгляд 61-10280 ск 20)
Судове провадження 61-10280 ск 20 (розгляд 61-10280 з 20)
Судове провадження 61-10280 ск 20 (розгляд 61-10280 ск 20)
Судове провадження 61-10280 ск 20 (розгляд 61-10280 з 20)
Судове провадження 61-10280 ск 20 (розгляд 61-10280 ск 20)
Судове провадження 61-10280 ск 20 (розгляд 61-10280 з 20)
Судове провадження 61-10280 ск 20 (розгляд 61-10280 з 20)
Судове провадження 61-10280 ск 20 (розгляд 61-10280 ск 20)
Судове провадження 61-10280 ск 20 (розгляд 61-10280 ск 20)
Судове провадження 61-10280 ск 20 (розгляд 61-10280 з 20)
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація