Справа №  2-342/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

30 вересня 2009 року         Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого – судді              Микитей Л.Л.

               за  участю секретаря              Волошанівської Н.В.            

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Криве Озеро цивільну справу за позовом прокурора Кривоозерського району в інтересах Кривоозерського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення незаконно отриманих коштів в сумі 3065 грн. 80 коп.,

в с т а н о в и в :

    Прокурор Кривоозерського району 21 серпня 2009 року пред’явив позов в суд в інтересах Кривоозерського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення незаконно отриманих коштів в сумі 3065 грн. 80 коп..

В обґрунтування позовних вимог, прокурор посилається на те, що 17 липня 2008 року Кривоозерським районним центром зайнятості ОСОБА_1 надано статус безробітного на підставі ст. 2 Закону України «Про зайнятість населення». Допомога по безробіттю виплачувалась з 17 липня 2008 року по 08 травня 2009 року згідно Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».        

Посилаючись, що виплата цієї допомоги з 16 серпня 2008 року по 08 травня 2009 року  відповідачу проведена безпідставно, так як він одночасно в період з 16 серпня 2008 року по  01 грудня 2008 року перебував в трудових відносинах з  ТОВ «Укртрансстрой», де працював машиністом екскаватора, прокурор просить стягнути з відповідача незаконно отриману допомогу по безробіттю за період з 16 серпня 2008 року по 08 травня 2009 року в сумі       3065 грн. 80 коп..

В судовому засіданні прокурор, представник Кривоозерського районного центру зайнятості підтримали позовні вимоги.

Відповідач позов визнав частково, пояснив, що не знав про вимоги чинного законодавства щодо необхідності повідомити про працевлаштування центр зайнятості, вважав незаконно отриману суму, виплачену органом зайнятості в період праці в ТОВ «Укртрансстрой».

            Вислухавши прокурора, сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню із слідуючих підстав.

    Судом встановлено, що Кривоозерським районним центром зайнятості, на підставі    ст. 2 Закону України «Про зайнятість населення» з 17 липня 2008 року ОСОБА_1 надано статус безробітного. Із зазначеного часу він отримував допомогу по безробіттю, відповідно до Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», яка виплачувалась по 08 травня 2009 року. Одночасно в період з 16 серпня 2008 року по 01 грудня 2008 року ОСОБА_1  перебував в трудових відносинах з ТОВ «Укртрансстрой» за строковим трудовим договором, де працював машиністом екскаватора 6 розряду, що підтверджується наказом про прийняття на роботу № 34 від           16 серпня 2008 року та наказом про звільнення з роботи № 50 від 01 грудня 2008 року.

    Із пояснень свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3встановлено, що про одночасне перебування відповідача  на роботі в ТОВ «Укртрансстрой» та на обліку Кривоозерського районного центру зайнятості, стало відомо в березні 2009 року. Про останнє офіційно отримана довідка 20 квітня 2009 року. Відповідач не був знятий з обліку, мав статус безробітного до 08 травня 2009 року, після чого знятий в зв’язку з працевлаштуванням  у Фермерському господарстві «Росія Н», що підтверджується наказом № 8 від 08 травня       2009 року. З вказаного часу припинені виплати допомоги по безробіттю в зв’язку з працевлаштуванням. Свідки стверджували також, що відповідач порушив свої обов’язки, умисно приховавши відомості про працевлаштування на тимчасову роботу в період одержання допомоги по безробіттю.

    Також вказали, що при наявності таких обставин, у центра зайнятості є право зняття відповідача з обліку за обман, яким центр зайнятості не скористався.

    Відповідно до нормативних положень, що регулюють правовідносини з питань безробіття, зокрема статті 36 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне  страхування на випадок безробіття», сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов’язків  та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення суми 3065 грн., тобто суми матеріального забезпечення відповідача як безробітного за період з 16.08.2008 року по 08.05.2009 року, суд вважає останні як такі, що не відповідають принципу верховенства права, відсутність норм в Законі, які б регулювали період стягнення сум виплаченого забезпечення в разі приховування відомостей про працевлаштування, дає підстави для застосування принципу розумності і справедливості, а тому суд вважає, що виплачена ОСОБА_1 сума матеріального забезпечення як безробітному підлягає стягненню за період, коли Федоренко був тимчасово працевлаштований в ТОВ «Укртрансстрой», тобто з 16.08.2008 року по 01.12.2008 року, що складає 1184 грн. 51 коп., які підлягають стягненню з відповідача в примусовому порядку.

На підставі Закону України «Про зайнятість населення» від 1 березня 1991 року № 803-ХІІ, Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 02 березня 2000 року № 1533-ІІІ, ст. 1166 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

    Позов задовольнити частково.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кривоозерського районного центру зайнятості 1184 грн. 51 коп. незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

    Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та після цього апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку, передбаченому ч.4  ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ: