Категорія: 44                         Справа №2-287/2009  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И  

14 вересня 2009 року                                                           м. Золочів

Золочівський районний суд Львівської області

в складі : головуючого – судді                Левика Я.А.

при секретарі                            Туз М.М.  

з участю сторін, представника третьої особи ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні майном, -    

в с т а н о в и в :  

позивачі звернулися в суд з позовом до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні майном, а саме будинком №5 на вул. С.Стрільців в м.Глиняни Золочівського району Львівської області та земельними ділянками, що на вул. С.Стрільців, 5 та Січових Стрільців, 7. В обґрунтування позову зазначили, що вони є власниками згаданих земельних ділянок загальною площею 0,1246 га. По сусідству з ними проживає відповідач. В травні 2008 року він обгородив свою земельну ділянку, проте здійснив вказане з явними відхиленнями від її меж, що відноситься до будинку в якому він мешкає. Так, зокрема з боку їх ділянок відповідач самовільно захопив частину дороги довжиною 20 метрів, що є єдиним заїздом до їх будинку, встановивши паркан на відстані 80 см. з однієї сторони та 20 см. з іншої від справжньої межі. Таким чином намагається привласнити собі 10 м.кв. дороги. Державними органами, що проводили обміри їх земельних ділянок вказане захоплення відповідачем дороги – підтверджено. Оскільки згадана дорога є єдиним заїздом до їх будинку і земельних ділянок відповідач своїми діями порушує їх право користування їх майном. На підставі наведеного та            ст.ст. 386, 391 Цивільного Кодексу України просили зобоов’язати відповідача знести незаконно встановлену огорожу.

В судовому засіданні позивачі свій позов підтримали з підстав зазначених у позовній заяві, крім зазначеного у заяві повідомили, що перешкоди, які чинить їм відповідач у користуванні їх ділянками та будинком полягають у тому, що внаслідок захоплення ним дороги загального користування, шляхом встановлення огорожі, вантажні автомобілі, які приїжджають до них з господарських потреб не взмозі заїхати на їх земельні ділянки та до будинку через проїзд між їх ділянками та ділянкою відповідача.

Відповідач позов заперечив, пояснив, що ним встановлена огорожа відповідно до визначених йому працівником Золочівського районного відділу Львівського обласного проектно виробничого архітектурно планувального бюро ОСОБА_5 розмірів, меж та конфігурації його земельної ділянки. Вважає, що вона встановлена відповідно до вимог закону, а крім цього не чинить жодних перешкод позивачам у користуванні їх ділянками та будинком у спосіб вказаний ними, оскільки він сам неодноразово бачив, як вантажні автомобілі заїжджали та перебували на земельних ділянках позивачів та біля їх будинку.  

Представник третьої особи Глинянської міської ради позов підтримав, пояснив, що на його думку відповідачем явно порушено вимоги чинного законодавства, здійснено самовільне захоплення земель загального користування, зокрема дороги. Встановлено на дорозі загального користування огорожу. Вказану незаконно споруджену огорожу слід знести.

Представники залучених до участі у справі третіх осіб Відділу регіонального розвитку, містобудування та архітектури Золочівської районної державної адміністрації, Управління держкомзему у Золочівському районі у судове засідання, будучи належним чином повідомленими, не з’явилися, причин неявки не повідомили, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у їх відсутності, проти чого особи, що беруть участь у справі не заперечили.

Представник Відділу регіонального розвитку, містобудування та архітектури Золочівської районної державної адміністрації, будучи присутнім на судовому засіданні під час розгляду справи по суті при вирішенні спору покладався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін, представника третьої особи, свідка ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити.

Як вбачається із пояснень осіб, що беруть участь у справі, копій державних актів ІІ-ЛВ №019556 та ІІ-ЛВ №019651 позивачі є власниками земельних ділянок за адресою м.Глиняни, Золочівського району Львівської області, вул. Січових Стрільців, 7 та 5 площею 0,1246 га та 0,1246 га.  

З пояснень осіб, що беруть участь у справі та копій планів кварталу забудови в м.Глиняни в межах вулиць Коцюбинського – Січових Стрільців, також, вбачається, що між земельними ділянками позивачів та земельною ділянкою відповідача розташовані землі загального користування, дорога (заїзд).

Відповідачем, на його думку, на межі його земельної ділянки та земель загального користування, що підтвердив і свідок ОСОБА_5 встановлено огорожу. Позивачі ж та представник третьої особи вважають, що згадана огорожа встановлена не на межі ділянки відповідача та земель загального користування, а з захопленням земель загального користування.

Крім цього, позивачі стверджують, що згадане захоплення відповідачем земель загального користування перешкоджає їм у користуванні належним їм майном, зокрема згаданими земельними ділянками та будинком, у якому вони проживають.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Цивільного Процесуального Кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 57 Цивільного Процесуального Кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують  
вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 60 Цивільного Процесуального Кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, свідка, дослідивши матеріали справи судом не здобуто жодних доказів, які б стверджували про те, що відповідач, спорудивши згадану вище, спірну огорожу чинить перешкоди позивачам у користуванні згаданими вище, належними їм на праві власності, земельними ділянками та житловим будинком №5 на вул. Січових Стрільців в м.Глиняни Золочівського району Львівської області, а тому у задоволенні позову слід відмовити.  

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 61, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, -

в и р і ш и в :  

у задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні майном – відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: