Категорія: 46                   Справа №2-309/2009  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И  

8 вересня 2009 року                                                                          м. Золочів

Золочівський районний суд Львівської області

в складі : головуючого –судді                Левика Я.А.,

при секретарі                            Захарчук Н.Я.,

з участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -  

в с т а н о в и в :  

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 6.09.2003 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3 20.02.2004 року. Вони як подружжя проживали у нормальних стосунках близько чотирьох років. Чоловік з 2005 року почав їздити на роботу за кордон у Росію. Приїжджаючи із заробітків почав погано ставитись до неї та до дитини, що стало причиною виникнення між ними конфліктів та непорозумінь. З січня 2008 року, став зловживати спиртними напоями та будучи в нетверезому стані почав вчиняти скандали. Вона неодноразово мала розмови з цього приводу з ним, проте вказане позитивного результату не дало. Вказані непорозуміння і сварки проходять в присутності сина, що негативно впливає на його виховання. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим.

В судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав зазначених у позовній заяві, крім вказаного пояснила, що вони з відповідачем спільно не живуть з квітня 2009 року, жодних стосунків між собою не підтримують, спільного господарства не ведуть, основними причинами розладу у їх сім’ї вважає зловживання відповідача алкоголем, а також те, що він не приділяв достатньої уваги сім’ї.

Відповідач у судовому засіданні позов заперечив. Пояснив, що він на розірвання шлюбу не згідний, оскільки на його думку шлюб між ним та позивачем може бути збережений. Вони дійсно з квітня 2009 року як подружжя не проживають. Між ним та позивачем дійсно мали місце конфлікти, проте такі виникали з тих підстав, що позивачу завжди було мало, для задоволення своїх потреб, коштів, які він заробляв. За п’ять місяців, протягом яких справа розглядається в суді він намагався вирішити конфлікт з позивачем, а саме телефонував до неї. Проте позивач наміру з ним спілкуватись, а тим більше налагоджувати стосунки не мала, а тому інших способів примиритися він не використовував.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні та доведено матеріалами справи, одружившись 6.09.2003 року сторони, з квітня 2009 року спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, стосунків як подружжя не підтримують. Причиною розпаду сім’ї є різні погляди подружжя на життя та сім’ю, тривале перебування відповідача на роботі за кордоном, внаслідок чого між ними часто виникали сварки, конфлікти. Заходи вжиті судом з метою примирення сторін до позитивного результату не призвели. Позивач втратила до відповідача почуття любові та поваги, а тому збереження такого шлюбу є недоцільним.

Крім того, суд, розриваючи шлюб між сторонами, враховує інтереси неповнолітньої дитини сторін, оскільки її повноцінний розвиток та виховання у сім’ї, у якій існують постійні конфлікти, є неможливим.

Враховуючи наведене подальше проживання сторін та збереження їхньої сім’ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, -

в и р і ш и в :  

Позов ОСОБА_1 – задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 6 вересня 2003 р. у Відділі РАГС Золочівського району Львівської області, актовий запис № 165.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути із сторін по 8 грн. 50 коп. в користь держави.

Стягнути з відповідача в користь позивача сплачених нею 8,5 грн. судового збору та 7,5 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: