Категорія: 49                                                                Справа №2-446/2009

Р І Ш Е Н Н Я  

( з а о ч н е )  

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И  

12 жовтня 2009 року                                                         м. Золочів

Золочівський районний суд Львівської області

в складі : головуючого –судді                Левика Я.А.

                при секретарі                            Туз М.М.

з участю прокурора Сеньківа О.Я.,  

представника органу опіки та піклування та служби в справах дітей Золочівської райдержадміністрації – ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Золочівської районної державної адміністрації до ОСОБА_4 з участю прокурора, третіх осіб Служби в справах дітей Золочівської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -    

в с т а н о в и в :  

орган опіки та піклування Золочівської районної державної адміністрації Львівської області звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4, з участю третіх осіб Служби в справах дітей Золочівської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову зазначає, що відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_3 протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків, а саме не бере участі вихованні сина, не цікавиться його навчанням, не спілкується з ним, матеріально не забезпечує, аліменти не сплачує. Мати неповнолітнього ОСОБА_5 померла 16.02.2003 року. Батьки неповнолітнього розірвали шлюб 22.06.1993 року. Неповнолітній залишився без піклування батьків і на даний час проживає зі своєю бабою ОСОБА_2 Комісія районної державної адміністрації з питань захисту прав дитини своїм рішенням від 8.04.2009 року визнала за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно його сина.

В судовому засіданні прокурор, представник позивача та третьої особи Служби в справах дітей Золочівської районної державної адміністрації ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_2 позов підтримали.

Представник позивача та третьої особи Служби в справах дітей Золочівської районної державної адміністрації дала пояснення аналогічні до позовної заяви.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить публікація в газеті «Урядовий Кур’єр» № 172 від 19.09.2009 року /в матеріалах справи/ про виклик до суду. Причини неявки суд не повідомив, а тому, згідно з ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності, на підставі наявних доказів, з чим погодилися особи, що беруть участь у справі.

Третя особа ОСОБА_2 позов підтримала. Пояснила, що вона є бабцею неповнолітнього ОСОБА_3 і здійснює над ним опіку та піклування майже з часу його народження. Батько неповнолітнього покинув його коли йому було шість місяців. Він одружився з її донькою, матір’ю неповнолітнього проте прожили вони не тривалий час разом, близько року. Між ними виникали постійні конфлікти. Батько часто вживав алкоголь та вони з матір’ю часто сварились. Коли неповнолітньому було близько шести місяців батько зібрав свої речі та переїхав від них у м.Херсон. З того часу, близько 16 років батько дитиною зовсім не цікавився, жодного разу не приїжджав, не телефонував, аліментів не сплачував, оскільки мати неповнолітнього про сплату таких не зверталася. Неповнолітній майже увесь час проживав з нею, оскільки донька за деякий час після розірвання шлюбу, вдруге одружилася та мала нову сім’ю і неповнолітній залишився з нею.

Будучи допитаний у судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_3 пояснив, що він свого батька взагалі не знає. Позов про позбавлення батьківських прав підтримує. Взагалі бачитись, зустрічатися зі своїм батьком не хоче, оскільки той протягом стількох років його взагалі не відвідував і ним не цікавився.  

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено в судовому засіданні та підтверджується копією свідоцтва про народження від 26.05.1992 року V-СГ № 281598, що ОСОБА_4 дійсно є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З довідки № 367 від 4.04.2008 року виданої Глинянською міською радою неповнолітній ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 разом зі своєю бабцею ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4

Як вбачається із довідки відділу РАГС Комсомольського РУЮ м.Херсона від 17.04.2009 року батьки неповнолітнього ОСОБА_3 – ОСОБА_6 та ОСОБА_4 22.06.1993 року розірвали шлюб.

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть виданого 17.02.2003 року Глинянською міською радою, мати неповнолітнього ОСОБА_3 померла 16.02.2003 року.

Як вбачається із копії рішення виконавчого комітету Глинянської міської ради від 26.05.2003 року № 90, опікуном над дитиною круглою сиротою ОСОБА_3 призначено його бабцю ОСОБА_2

Як вбачається із рішення комісії районної державної адміністрації з питань захисту прав дитини про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно сина ОСОБА_3 від 8.04.2009 року, акта обстеження матеріально побутових умов неповнолітнього ОСОБА_3 від 8.04.2009 року ОСОБА_4 не займається вихованням свого сина – ОСОБА_3 протягом тривалого часу з 1993 року, разом з ним не проживає, з сином не спілкується, матеріально не забезпечує. Місцезнаходження його невідоме. Комісія вважає за доцільне позбавити його батьківських прав відносно сина.

На підставі наведеного, пояснень осіб, що беруть участь у справі, письмових пояснень сусідки неповнолітнього ОСОБА_7, директора СЗШ м.Глиняни ОСОБА_8, судом встановлено, що відповідач протягом тривалого часу, а саме близько 16 років не бере участі у вихованні свого сина, не цікавиться його життям та долею, ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що батько ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини, а тому його слід позбавити батьківських прав відносно сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, ст.ст.164 ч.1 п.2,  165 Сімейного кодексу України,  -

в и р і ш и в :  

     Позов – задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 батьківських прав щодо його сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави судові витрати по справі, а саме: судовий збір в розмірі 8,5 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: