Категорія: 46                   Справа №2-480/2009  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И  

14 вересня 2009 року                                                                          м. Золочів

Золочівський районний суд Львівської області

в складі : головуючого –судді                Левика Я.А.,

при секретарі                            Туз М.М.,

з участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -  

в с т а н о в и в :  

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що 1.11.1987 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу у них народилося двоє дітей, які на даний час є повнолітніми та проживають окремо. Останні п’ять років відповідач зловживає спиртними напоями. Внаслідок зловживання неодноразово лікувався у Львівській психіатричній лікарні. Через алкоголізм втратив роботу, кошти, які випадково заробляє витрачає на алкоголь. Перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння вчиняє конфлікти, погрожує вбити, вчиняє насильство стосовно неї, вона змушена втікати з будинку. Крім цього, відповідач безпідставно її ревнує, обзиває, їй соромно перед доньками. Вважає, що їх сім’я розпалася остаточно та вони з відповідачем живуть як чужі люди, оскільки він втратив людську гідність через алкоголізм.    

В судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав зазначених у позовній заяві, крім зазначеного у заяві пояснила, що вони з відповідачем хоч на даний час і проживають разом, проте жодних стосунків як подружжя не підтримують, готує для відповідача їсти та пере його речі лише через те, що їй стидно перед людьми за його зовнішній вигляд. За час розгляду справи обставини зазначені у позовній заяві жодним чином не змінилися, відповідач зловживає алкоголем, безпідставно ревнує та вчиняє скандали вдома. Просила позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов заперечив, пояснив, що він дійсно вживає алкоголь, через що між ним та позивачем виникають конфлікти, чому це робить пояснити не може. Дійсно втратив роботу. На даний час між ним та позивачем дійсно припинені будь-які стосунки як між подружжям. Не згідний на розірвання шлюбу, оскільки після розірвання шлюбу не буде мати де жити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні та доведено матеріалами справи, одружившись 1.11.1987 року сторони, на даний час проживають спільно, ведуть спільне господарство, проте між ними тривалий час існують конфлікти, через зловживання відповідача алкоголем та перестали існувати подружні стосунки. Причиною розпаду сім’ї є різні погляди подружжя на життя та сім’ю, зловживання протягом тривалого часу алкоголем відповідачем, внаслідок чого між ними часто виникали та виникають сварки, конфлікти. Позивач втратила до відповідача почуття любові та поваги, а тому збереження такого шлюбу є недоцільним.

Враховуючи наведене подальше проживання сторін та збереження їхньої сім’ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, -

в и р і ш и в :  

Позов ОСОБА_1 – задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 1 листопада 1987 року у Словітській сільській раді Золочівського району Львівської області, актовий запис № 19.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути із відповідача 17 грн. в користь держави.

Стягнути з відповідача в користь позивача сплачених нею 8,5 грн. судового збору та 32 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: