Категорія: 46                   Справа №2-486/2009  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И  

17 серпня 2009 року                 м. Золочів  

Золочівський районний суд Львівської області  

в складі : головуючого –судді                Левика Я.А.,  

при секретарі                            Туз М.М.,  

з участю сторін,  

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -  

в с т а н о в и в :  

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 5.09.2003 року між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб. Від шлюбу у них 10.10.2004 року народилась дочка ОСОБА_3, а 23.02.2006 року – син ОСОБА_4. Їх сім’я розпадається через несумісність їх характерів, уподобань, поглядів н життя. Через це у них постійно виникали сварки. Знайти порозуміння вони так і не змогли. Через вказані причини вони два останні роки проживають окремо. Позивач має намір створити сім’ю з іншою жінкою. Таким чином їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, що має істотне значення.  

В попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав, дав пояснення аналогічні позовній заяві, крім зазначеного у позовній заяві пояснив, що протягом двох років вони з відповідачем вчиняли певні дії щодо примирення проте такі до позитивного результату не призвели.  

Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнала, пояснила, що вони з позивачем дійсно протягом двох років проживають окремо, не ведуть спільного господарства, стосунків як подружжя не підтримують. На її думку можливості зберегти сім’ю немає. Причина розладу у сім’ї характер позивача.  

Враховуючи, що відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнала та керуючись ст.ст. 130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити судове рішення в попередньому судовому засіданні.  

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити.  

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.  

Як встановлено в судовому засіданні та доведено матеріалами справи, одружившись у 2003 році подружжя з липня 2007 року спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, жодних стосунків як подружжя не підтримують. Причиною розпаду сім’ї є різні погляди подружжя на життя та сім’ю, внаслідок чого між ними часто виникали конфлікти. Сторони втратили один до одного почуття любові та поваги, тому збереження такого шлюбу є недоцільним.  

Крім того, розриваючи шлюб між сторонами суд враховує інтереси неповнолітніх дітей сторін, повноцінний розвиток та виховання яких у сім’ї, у якій існують постійні конфлікти є неможливим.  

Враховуючи наведене подальше проживання сторін та збереження їхньої сім’ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.  

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, -  

в и р і ш и в :  

Позов ОСОБА_1 – задовольнити.  

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 5 вересня 2003 р. у відділі РАГС Золочівського РУЮ Львівської області, актовий запис № 157.  

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути із сторін по 8,5 грн. в користь держави.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.  

Суддя: