Категорія: 46                   Справа №2-487/2009  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И  

18 вересня 2009 року                                                                          м. Золочів

Золочівський районний суд Львівської області

в складі : головуючого –судді                Левика Я.А.,

при секретарі                            Мацайло О.М.,

з участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -  

в с т а н о в и в :  

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що 26.11.2000 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3 5.05.2001 року, який на даний час проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Подружнє життя між нею та відповідачем не склалося з вини відповідача, а саме через те, що він зловживає алкогольними напоями. Внаслідок цього між ними виникали постійні конфлікти. Перебуваючи в нетверезому стані відповідач її принижував, обзивав нецензурними словами, бив. Вказані конфлікти негативно впливали на їх сина. З серпня 2008 року вона з сином пішла від відповідача та стала проживати в будинку своїх батьків. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем і збереження їх шлюбу є неможливим.

В судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав зазначених у позовній заяві, крім зазначеного у заяві пояснила, що непорозуміння у них в сім’ї почалися з 2004-2005 років. У цей період відповідач почав зловживати спиртними напоями. Будучи в нетверезому стані почав вчиняти вдома сварки, конфлікти, негативно ставитись як до неї, так і до їх неповнолітнього сина, бив його, ображав, кричав на нього. Вона неодноразово просила відповідача змінити свою поведінку, перестати зловживати спиртним, проте він навпаки почав, працюючи на гуртівні, отримувати частину заробітної плати алкоголем, а до дому почав приносити все менше грошей. Вона була змушена просити грошей у своєї матері. У серпні 2008 року вона не витримавши вказаної поведінки відповідача перейшла з сином проживати у будинок своїх батьків. З того часу вони спільного господарства не ведуть, проте вона ще близько пів року спілкувалась з відповідачем, намагалася його переконати покинути зловживати спиртним та повернутися до нормальних сімейних стосунків, проте він жодним чином своєї поведінки за цей період не змінив. Крім цього, за час розгляду справи вона теж, жодних дій з боку відповідача, які б свідчили про те, що він має намір зберегти сім’ю не побачила. Просила позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання, будучи належним чином повідомленим, не з’явився, причин неявки не повідомив, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності, проти чого позивач не заперечила.  

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні та доведено матеріалами справи, одружившись 26.11.2000 року сторони, з серпня 2008 року спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, стосунків як подружжя не підтримують. Причиною розладу у сім’ї стало зловживання відповідача алкоголем, внаслідок чого між ними часто виникали непорозуміння, що переростали у конфлікти, сварки. Позивач втратила до відповідача почуття любові та поваги, а тому збереження такого шлюбу є недоцільним.

Крім того, суд, розриваючи шлюб між сторонами, враховує інтереси неповнолітньої дитини сторін, оскільки її повноцінний розвиток та виховання у сім’ї, у якій існують постійні конфлікти та один із подружжя зловживає алкоголем є неможливим.

Враховуючи наведене подальше проживання сторін та збереження їхньої сім’ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, -

в и р і ш и в :  

Позов ОСОБА_1 – задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 26 листопада 2000 року у Почапівській сільській раді Золочівського району Львівської області, актовий запис № 2.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути із відповідача 17 грн. в користь держави.

Стягнути з відповідача в користь позивача сплачених нею 8,5 грн. судового збору та 31,25 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: