Категорія: 43                                                      Справа №2-501/2009

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И  

1 вересня 2009 року                                                       м. Золочів

Золочівський районний суд Львівської області

в складі : головуючого –судді                Левика Я.А.,

                при секретарі                            Туз М.М.,

з участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, -    

в с т а н о в и в :  

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право на користування житловим будинком №15 на вул. Веселій в с.Городилів Золочівського району Львівської області. В обґрунтування позову зазначила, що вона є власником вказаного житлового будинку. В даному житловому будинку прописаний та проживав її колишній зять, відповідач по справі, з яким її донька Надія розірвала шлюб 14.02.2006 року. В 2005 році, він, забравши свої особисті речі, перейшов жити до своєї матері у с.Жуличі Золочівського району Львівської області, де проживає і до сьогодні. Таким чином, він, відповідно до ст. 405 ч.1 ЦК України втратив право на користування її житловим будинком.

В судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав зазначених у позовній заяві, а, крім того, пояснила, що її зять почав проживати та був зареєстрований нею у її житловому будинку у серпні 1991 року після одруження з її донькою. З квітня 2005 року у будинку не поживає. В останній період проживання в будинку відповідач вів себе негативно, зловживав спиртним, провокував конфлікти та після розмови з нею та її донькою з цього приводу перейшов проживати до своєї матері. 14.02.2006 року між ним та її донькою було розірвано шлюб. З того часу відповідач у будинку не живе, жодних його речей у будинку немає.

Відповідач у судовому засіданні позову не визнав. Пояснив, що дійсно з квітня 2005 року у будинку позивача не проживає. Пішов звідти, оскільки його присутність там для його колишньої тещі та жінки стала небажаною та вони фактично змусили його звідти піти. Він забравши свої речі з будинку пішов сам та протягом всього часу з 2005 року жодних спроб туди повернутися не робив, оскільки знав, що присутність його там не бажана. У лютому 2006 року між ним та донькою позивача було розірвано шлюб. Не визнає позову, оскільки у випадку зняття його з реєстрації у будинку позивача, у нього не буде змоги будь-де зареєструватись.  

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Як вбачається із копій свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, що розташований у с.Городилів Золочівського району Львівської області, виданого виконкомом Єлиховицької сільської ради 20.02.1992 року, технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду № 15 на вул.. Веселій у с.Городилів Золочівського району Львівської області, довідок виданих виконкомом Єлиховицької сільської ради №736 від 15.07.2009 року та №737 від 15.07.2009 року, будинкової книги на будинок №2 на вул. Веселій у с.Городилів, довідки Золочівського МБТІ №261 від 1.09.2009 року вбачається, що позивач є власником будинку № 15 на вул. Веселій у с.Городилів Золочівського району Львівської області і у вказаному будинку зареєстроване місце проживання відповідача.

Як вбачається із пояснень сторін, актів перевірки паспортного режиму від 16.05.2008 року, 25.02.2009 року, 29.03.2009 року, 22.05.2009 року, 9.07.2009 року, складених ДІМ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4, згаданої вище довідки № 737 від 15.07.2009 року виконкому Єлиховицької сільської ради Золочівського району Львівської області відповідач ОСОБА_2 більше одного року, а саме з квітня 2005 року у вказаному вище будинку не проживає, туди не навідується, тобто відсутній у вказаному будинку. Доказів про поважність причин його відсутності у вказаному будинку судом не здобуто.

Враховуючи наведене позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення. Слід визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим будинком №15 на вул. Веселій в с.Городилів Золочівського району Львівської області.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. 405 ч.2 ЦК України, ст.ст. 71, 72, 156 ЖК України –

в и р і ш и в :  

Позов ОСОБА_1 – задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим будинком №15 на вул. Веселій в с.Городилів Золочівського району Львівської області.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі, а саме: судовий збір в сумі 8,5 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7,5 грн. в користь ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: