КОПІЯ
Категорія: 46 Справа №2-544/2009
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( з а о ч н е )
2 жовтня 2009 року м. Золочів
Золочівський районний суд Львівської області
в складі : головуючого –судді Левика Я.А.,
при секретарі Туз М.М.,
з участю позивача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 3.02.2001 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу у них народилося двоє дітей ОСОБА_3 8.09.2001 та ОСОБА_4 17.05.2005 року. Спільне життя між ними не склалося. Відповідач значний час до подружнього життя ставиться неналежно. Зловживає алкоголем, приходить додому пізно і знущається над нею в присутності дітей, наносить їй побої. Виганяє її з його батьківської хати і вона змушена ночувати у сестри. Коли позивач перестає вживати алкоголь, вона повертається до дітей, оскільки за них вболіває. Внаслідок такої поведінки відповідача вона була змушена на певний час переїхати у с.Гологори залишивши у нього дітей. Діти перелякані через згадану поведінку батька. Вважає, що подальше життя з відповідачем негативно відіб’ється на її здоров’ї та здоров’ї дітей. Враховуючи вказане, вважає, що шлюб між ними слід розірвати. Майно, що вони спільно нажили – поділять самостійно, а малолітніх дітей бажає мати при собі, оскільки вони вимагають материнської ласки.
В судовому засіданні позивач позов підтримала, крім пояснень аналогічних до позовної заяви повідомила, що вона на даний час повернулась проживати до будинку відповідача, оскільки діти потребували її опіки. На даний час вона спільно проживає з відповідачем, проте його ставлення до неї жодним чином не змінилося. Він жодним чином не бере участі у утриманні їх сім’ї і надалі зловживає спиртними напоями та застосовує до неї фізичне насильство. Крім цього, стосовно позовної вимоги про визначення місця проживання дітей пояснила, вона має намір після розірвання шлюбу проживати у с.Гологори у житловому будинку, що їй належить, разом з дітьми, проти чого відповідач заперечував. Там є всі умови для їх проживання та виховання. Просила позов задовольнити.
Крім цього, позивач підтвердила згадані пояснення будучи допитана у судовому засіданні як свідок.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, у судове засідання не з’явився, причин своєї неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у заочному порядку проти чого не заперечила і позивач, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, що була, також, допитана як свідок, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити.
Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено в судовому засіданні та доведено матеріалами справи, сторони одружились 3.02.2001 року. Протягом тривалого часу між сторонами виникають конфлікти, що переростають у сварки, відповідач застосовує фізичне насильство до позивача. Причиною розладу стосунків між подружжям є зловживання відповідача алкоголем, самоусунення його від виконання подружніх та батьківських обов’язків. Позивач втратила до відповідача почуття любові та поваги, тому збереження такого шлюбу є недоцільним.
Крім того, суд, розриваючи шлюб, враховує інтереси неповнолітніх дітей сторін, оскільки їх повноцінний розвиток та виховання у сім’ї, у якій існують постійні конфлікти, батько зловживає алкоголем та застосовує фізичне насильство до матері, є неможливим.
Враховуючи наведене подальше проживання сторін та збереження їхньої сім’ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.
Що стосується визначення місця проживання малолітніх дітей сторін, то суд вважає, що таке слід визначити з матір’ю. Суд приходить до такого висновку враховуючи те, що позивач, мати дітей, більшість свого часу проводить у сім’ї, займається вихованням та утриманням дітей сторін, житло у якому вона має намір з ними проживати для цього придатне, а також те, що діти сторін, враховуючи їх малолітній вік, потребують материнської опіки, яку взмозі їм надавати та надає позивач. Крім цього, суд приходить до такого висновку враховуючи негативну поведінку відповідача, батька дітей, зловживання його алкоголем, схильність до застосування насильства у сім’ї, не вчинення ним жодних дій необхідних для утримання сім’ї.
Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 212, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 161 СК України, -
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 – задовольнити.
Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 3 лютого 2001 р. у Гологірській сільській раді Золочівського району Львівської області, актовий запис № 1.
Місце проживання неповнолітніх дітей сторін ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 визначити з матір’ю ОСОБА_1, а саме с.Гологори, вул. Заставна, 24 Золочівського району Львівської області.
При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з відповідача 17 грн. в користь держави.
Стягнути з відповідача в користь позивача сплачених нею 8,5 грн. судового збору та 7,5 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішеня може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: /підпис/
Копія вірна.
Суддя Золочівського районного суду Я.А. Левик